Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-22/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/25781 od 24. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 21. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni GM OIB [osobni identifikacijski broj] sin L, rođ. **.**.1983. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I. što je 16. lipnja 2024. u 22,30 sati u Koprivnici u Ulici J. Vargovića bb, upravljao osobnim automobilom marke ''Hyundai'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. te je u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju budući da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,03 g/kg što je utvrđeno analizom krvi i mokraće okrivljenog koju je izvršio Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Zagreb,

2. i okrivljeni je upravljao osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.279,64 eura ( tisućudvjestosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da ima za platiti 1.200 eura ( tisućudvjesto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 24 eura ( dvadesetčetiri eura),

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.224 eura (tisućudvjestodvadesetčetiri eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 816 eura ( osamstošesnaest eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 109,54 eura (stodevet eura i pedesetčetiri centa) u istom roku kao i kaznu, od čega su 99,54 eura ( devedesetdevet eura i pedesetčetiri centa) materijalni troškovi vještačenja alkohola u krvi i mokraći, a 10 eura (deset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

VI. Temeljem čl. 161. st. 5. t. 2. PZ-a, a u svezi čl. 13. PZ-a protiv okrivljenog LM (ostali podaci kao u izreci prekršajnog naloga)

odbija se optužba

da bi 16. lipnja 2024. u 22,30 sati u Koprivnici, u Ulici J. Vargovića bb, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake KC [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] s danom 12. kolovoza 2019. godine,

VII Djelom iz glave VI ovog naloga okrivljeni bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, a koji dokumenti su dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela s tim da je okrivljenom, sukladno čl. 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem iz točke 1. izreke ovog naloga.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove analize alkohola u krvi i mokraći koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama i prouzročio štetne posljedice, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

U Koprivnici, 21. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. GM, uz optužni prijedlog

2. Postaja prometne policije Koprivnica

3. spis