Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Mesne industrije Braća Pivac d.o.o. i GI, zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 19/22, 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: 336-02/24-01/2063, Ur.br. 443-02-01-19-24-9 od 25. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. ožujka 2025. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika Mesne industrije Braća Pivac d.o.o. i GI, dana 21. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenici:

Mesna industrija Braća Pivac d.o.o., Vrgorac, Težačka 13, OIB: 28128148322, kao pravna osoba,

JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u razdoblju od 4. ožujka do 10. ožujka 2024. u poslovnom prostoru trgovine na malo mesom i mesnim proizvodima prodajno mjesto broj 403 mesnica Stari Mikanovci, Stari Mikanovci, M. Gupca 9 u kojem posluje društvo Mesna Industrija Braća Pivac d.o.o., Vrgorac, Težačka 13 i u Akcijskom katalogu Pivac koristili se praksom koja je nepoštena odnosno zavaravajuća poslovna praksa na način da su oglašavali i isticali netočne informacije o postajanju pogodnosti u odnosu na cijenu proizvoda tako da su za:

- proizvod "svinjski but bez kosti" — u Akcijskom katalogu Pivac oglasili cijenu s oglašenim popustom: 4,44 eura, iznad koje je navedena prekrižena cijena 5,50 eura, a u prodajnom prostoru na kartici artikla istaknuta je cijena s oglašenim popustom: 4,44 eura ispod koje je navedena najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana 4,45 eura te uvećana cijena 5,50 eura, a isti proizvod je prodavan u periodu od 5. do 11. veljače po cijeni od 4,46 eura, te u periodu od 19. do 25. veljače po cijeni od 4,45 eura, a referentni period za najnižu cijenu za isti proizvod tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje je od 2. veljače do 3. ožujka 2024.

- za proizvod „svinjska mast 2,5kg” - u Akcijskom katalog Pivac oglasili cijenu s oglašenim popustom: 5,93 eura, iznad koje je navedena prekrižena cijena 7,00 eura, a u prodajnom prostoru na kartici artikla istaknuta je cijena s oglašenim popustom: 5,93 eura ispod koje je navedena najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana 5,94 eura te uvećana cijena 7,00 eura, a isti proizvod je prodavan u periodu od 5. do 11. veljače po cijeni od 5,94 eura, a referentni period za najnižu cijenu za isti proizvod tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje je od 2. veljače do 3. ožujka 2024.

dakle, zavaravajuće oglasili akcijsku prodaju kao poseban oblik prodaje po nižoj cijeni iako oglašena cijena nije bila niža od prethodne referentne cijene odnosno najniže cijene koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje, a u Akcijskom katalogu Pivac navedena je cijena s oglašenim popustom i "redovna" cijena, a ne i najniža cijena koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog obila prodaje,

čime su počinili prekršaje iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 19/22, 59/23),

pa im se stoga, temeljem istog propisa

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Mesna industrija Braća Pivac d.o.o.,

novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa)

okrivljenoj odgovornoj osobi GI

novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenici Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. i JI su u pisanoj obrani u bitnome naveli da nisu počinili navedeni prekršaj te su dodali da inspektor u optužnom prijedlogu tvrdi da su za artikl kao što je „svinjski but bez kosti” oglasili akciju i naveli redovnu cijenu proizvoda koja je prekrižena (redovna cijena — 5,50 EUR/ akcijska cijena 4,44 EUR). S obzirom da je najmanja cijena u posljednjih 30 dana prije oglašavanja akcijske cijene proizvoda bila 4,45 EUR, inspektor smatra da redovna cijena od 5,50 EUR nije trebala biti ni navedena. Smatraju da inspektor krivo tumači Zakon, naime, u slučajevima navedenim u optužnom prijedlogu, a što je vidljivo i na karticama cijena ispod proizvoda, pored redovne te akcijske cijene, navedena je i najniža cijena u posljednjih 30 dana, čime su ispunjene sve zakonske pretpostavke za oglašavanje cijene proizvoda. Također smatraju da je u vrijeme čestih fluktuacija cijena i galopirajuće inflacije prosječni potrošač i više nego oprezan što se tiče razlike cijena proizvoda te može vrlo lako i bez dodatnog napora iščitati sve referentne cijene istog, a navođenje redovne cijene u većem fontu nije ništa više od marketinškog trika kojim se služe sve pravne osobe koje se bave trgovinom te mole ovaj sud da optužni prijedlog stavi izvan snage i da ih oslobodi kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka MI, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 5. ožujka 2024., preslike akcijskog kataloga, kartice artikala, ispis e-maila od 7. ožujka 2024., 13. ožujka 2024. i 22. ožujka 2024., pregled osnovnog maloprodajnog cjenika po artiklima, očitovanje o predstavniku pravne osobe, obavijest počiniteljima, izvadak iz sudskog registra trgovačkog suda u Splitu, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok viši tržišni inspektor HI je iskazao da je dana 5.3.2024. obavio ciljani inspekcijski nadzor vezano za primjenu Zakona o zaštiti potrošača u poslovnom prostoru trgovine na malo mesom i mesnim proizvodima, prodajno mjesto 403, mesnica Stari Mikanovci, M. Gupca 9, Stari Mikanovci koja posluje u sustavu trgovačkog društva Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. Vrgorac čiji pravni predstavnik je JI, a ujedno je i odgovorna osoba direktor u navedenoj pravnoj osobi. Prilikom inspekcijskog nadzora utvrdio je da su okrivljenici oglašavali u akcijskom katalogu pa tako i na navedenom prodajnom mjestu isticali netočne informacije o postojanju pogodnosti vezanih za cijenu pojedinih proizvoda pa su tako za proizvod svinjski but bez kosti i u akcijskom katalogu i na prodajnom mjestu naveli da kod akcijske prodaje koja traje od 4.3. do 10.3.2024. naveli su cijenu s popustom od 4,44 eura iznad koje je navedena i prekrižena cijena od 5,50 eura, a pored toga bila je i navedena i najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana prije akcijske prodaje i to cijena od 4,45 eura pri čemu je cijena od 5,50 eura bila istaknuta najvećim brojkama. Isto tako za proizvod svinjska mast 2,5 kg u akcijskom katalogu i na prodajnom mjestu naveli su kod akcijske prodaje koja traje od 4.3. do 10.3.2024. cijenu sa popustom od 5,93 eura, iznad koje je bila navedena i prekrižena cijena od 7,00 eura, a pored toga je bila i navedena najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana prije akcijske prodaje i to cijena od 5,94 eura te također za proizvod krumpir 10 kg u akcijskom katalogu i na prodajnom mjestu naveli su da kod akcijske prodaje koja traje od 4.3. do 10.3.2024. naveli su cijenu s popustom od 5,99 eura, iznad koje je bila navedena prekrižena cijena od 7,49 eura, a pored toga bila je navedena i najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana prije akcijske prodaje i to cijena od 5,49 eura pri čepu je cijena od 7,49 eura za proizvod krumpir 10 kg i cijena od 7,00 eura za proizvod svinjska mast od 2,5 kg u odnosu na druge cijene bila istaknuta najvećim brojkama. Dakle, okrivljenici su oglasili akcijsku prodaju kao poseban oblik prodaje i oglasili i istaknuli za navedene proizvode i cijene koje nisu bile najniže cijene primjenjivane tijekom razdoblja od 30 dana prije akcijske prodaje. Nakon obavljenog inspekcijskog nadzora sačinio je zapisnik od 5. ožujka 2024.

3.2. Uvidom u karticu artikla svinjski but bez kosti vidljivo je da je od 4. ožujka 2024. do 10. ožujka 2024. istaknuta cijena 4,44 eura/kg ispod koje je navedena najniža cijena u zadnjih 30 dana od 4,45 eura/kg, a ispod koje je navedena i prekrižena cijena od 5,50 eura/kg, krumpir 10 kg vreća vidljivo je da je od 4. ožujka 2024. do 10. ožujka 2024. istaknuta cijena 5,99 eura/kom ispod koje je navedena najniža cijena u zadnjih 30 dana od 5,49 eura/kom, a ispod koje je navedena i prekrižena cijena od 7,49 eura/kom, svinjska mast 2,5 kg vidljivo je da je od 4. ožujka 2024. do 10. ožujka 2024. istaknuta cijena 5,93 eura/kom ispod koje je navedena najniža cijena u zadnjih 30 dana od 5,94 eura/kom, a ispod koje je navedena i prekrižena cijena od 7,00 eura/kom.

3.3. Uvidom u akcijski katalog Pivac vidljivo je da je oglašena ponuda od 4. ožujka do 10. ožujka 2024. za proizvode svinjski but bez kosti, svinjska mast 2,5 kg i krumpir 10 kg te da su za te proizvode istaknute dvije cijene od kojih je jedna prekrižena, a da nije istaknuta najniža cijena koju je trgovac primjenjivao za tu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba pravomoćno osuđena zbog prekršaja iz čl. 15. st. 1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10687/2021 od 20. travnja 2022. (pravomoćna 26. svibnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 49. u svezi čl. 149. st. 1. i 2 Zakona o zaštiti potrošača odlukom Državnog inspektorata br. 443-02-01-18-22-5 od 31. listopada 2022. (pravomoćna 10. studenog 2022.), zbog prekršaja iz čl. 67. st. 2. Zakona o mjeriteljstvu odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp G-644/2020 od 6. lipnja 2022. (pravomoćna 28. lipnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o informiranju potrošača odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1845/2022 od 21. rujna 2022. (pravomoćna 13. listopada 2022.), zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. t. 5. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom odlukom Porezne uprave – PU Pazin br. 281281483222022187400410351 od 18. srpnja 2022. (pravomoćna 2. kolovoza 2022.), zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. t. 2. Opčeg poreznog zakona odlukom područnog carinskog ureda Split br. 270/2019 od 4. prosinca 2022. (pravomoćna 19. prosinca 2022.), zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-243/2023 od 21. travnja 2023. (pravomoćna 3. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 49. Zakona o zaštiti potrošača odlukom Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-1673/2022 od 19. travnja 2023. (pravomoćna 4. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 131. st. 1. t. 4. Zakona o porezu na dodanu vrijednost odlukom Porezne uprave PU Split br. 281281483222023177400414368 od 4. listopada 2023. (pravomoćna 2. studenog 2023.), zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od buke odlukom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp G-172/2019 od 25. svibnja 2022. (pravomoćna 9. lipnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 172. st. 31. t. 9. Zakona o poljoprivredi odlukom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-932/2022 od 26. srpnja 2022. (pravomoćna 10. kolovoza 2022.), zbog prekršaja iz čl. 34. st. 1. podst. 14. Zakona o hrani odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-769/2022 od 5. rujna 2022. (pravomoćna 9. studenog 2022.), zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi i čl. 10. st. 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-852/2022 od 5. rujna 2022. (pravomoćna 25. studenog 2022.), zbog prekršaja iz čl. 99. st. 1. t. 21. Zakona o vinu odlukom Općinskog suda u Puli – Pola br. Pp-1520/2022 od 30. siječnja 2023. (pravomoćna 12. veljače 2023.), zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani odlukom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-1516/2021 od 6. veljače 2023. (pravomoćna 20. veljače 2023.), zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 49. Zakona o zaštiti potrošača odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-608/2023 od 14. travnja 2023. (pravomoćna 5. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. t. 2. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem odlukom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-124/2023 od 12. travnja 2023. (pravomoćna 18. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-1791/2023 od 8. studenog 2023. (pravomoćna 23. studenog 2023.), zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 228. st. 1. Zakona o radu odlukom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-1170/2023 od 2. listopada 2023. (pravomoćna 20. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 156. st. 1. t. 50. Odluka o komunalnom redu Općine Baška Voda odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1605/2023 od 5. veljače 2024. (pravomoćna 5. veljače 2024.).

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik JI pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 131. st. 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost odlukom Porezne uprave PU Split br. 679832744222023177400414370 od 4. listopada 2023. (pravomoćna 2. studneog 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz svjedoka višeg tržišnog inspektora MI i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u razdoblju od 4. ožujka do 10. ožujka 2024. u poslovnom prostoru trgovine na malo mesom i mesnim proizvodima prodajno mjesto broj 403 mesnica Stari Mikanovci, Stari Mikanovci, M. Gupca 9 u kojem posluje društvo Mesna Industrija Braća Pivac d.o.o., Vrgorac, Težačka 13 i u Akcijskom katalogu Pivac koristili se praksom koja je nepoštena odnosno zavaravajuća poslovna praksa na način da su oglašavali i isticali netočne informacije o postajanju pogodnosti u odnosu na cijenu proizvoda tako da su za: - proizvod "svinjski but bez kosti" — u Akcijskom katalogu Pivac oglasili cijenu s oglašenim popustom: 4,44 eura, iznad koje je navedena prekrižena cijena 5,50 eura, a u prodajnom prostoru na kartici artikla istaknuta je cijena s oglašenim popustom: 4,44 eura ispod koje je navedena najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana 4,45 eura te uvećana cijena 5,50 eura, a isti proizvod je prodavan u periodu od 5. do 11. veljače po cijeni od 4,46 eura, te u periodu od 19. do 25. veljače po cijeni od 4,45 eura, a referentni period za najnižu cijenu za isti proizvod tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje je od 2. veljače do 3. ožujka 2024.

- za proizvod „krumpir 10kg” - u Akcijskom katalog Pivac oglasili cijenu s oglašenim popustom: 5,99 eura iznad koje je navedena prekrižena cijena 7,49 eura, a u prodajnom prostoru na kartici artikla istaknuta je cijena s oglašenim popustom: 5,99 eura ispod koje je navedena najniža cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom razdoblja od 30 dana 5,49 eura te uvećana cijena 7,49 eura, a isti proizvod je prodavao u periodu od 5. do 11. veljače po cijeni od 5,49 eura, a referentni period za najnižu cijenu za isti proizvod tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje je od 2. veljače do 3. ožujka 2024., dakle, zavaravajuće oglasili akcijsku prodaju kao poseban oblik prodaje po nižoj cijeni iako oglašena cijena nije bila niža od prethodne referentne cijene odnosno najniže cijene koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje, a u Akcijskom katalogu Pivac navedena je cijena s oglašenim popustom i "redovna" cijena, a ne i najniža cijena koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog obila prodaje te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 19/22, 59/23) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao im kaznu kao u izreci presude.

5. Naime, iz iskaza svjedoka višeg tržišnog inspektora MI proizlazi da je dana 5. ožujka 2024. prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora vezano za primjenu Zakona o zaštiti potrošača na prodajnom mjestu 403 mesnici u Starim Mikanovcima (koja posluje u sastavu trgovačkog društva Mesna industrija braća Pivac d.o.o.) zatekao izložene na prodaju proizvode "svinjski but bez kosti", "svinjska mast 2,5 kg" i "krumpir 10 kg" tijekom trajanja akcijske prodaje, a na kojim proizvodima je bila istaknuta cijena koja se primjenjivala tijekom trajanja posebnog oblika prodaje, najniža cijena koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje i uvećana cijena, a što je suprotno odredi članka 19. stavak 4. Zakona o zaštiti potrošača kojom je propisano: "Tijekom trajanja posebnog oblika prodaje robe iz ove glave Zakona trgovac je dužan istaknuti cijenu koju primjenjuje tijekom trajanja prodaje iz stavka 1. ovog članka i najnižu cijenu koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebno oblika prodaje" , dakle ne i uvećanu cijenu, što su okrivljenici u konkretnom slučaju istaknuli za svaki proizvod.

5.1. Nadalje, u akcijskom katalogu Pivac okrivljenici su oglasili ponudu koja traje od 4. ožujka do 10. ožujka 2024. za navedene proizvode za koje su istaknuli dvije cijene od kojih je jedna prekrižena, a nisu istaknuli najnižu cijenu koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje, a što su bili dužni učiniti sukladno odredbi članka 19. stavak 5. Zakona o zaštiti potrošača kojim je propisano: "Odredbe stavka 4. ovog članka primjenjuju se i na oglašavanje robe".

5.2. Dakle, Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka višeg tržišnog inspektora MI koji je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja ciljanog inspekcijskog nadzora u poslovnom prostoru okrivljenika vezano za primjenu Zakona o zaštiti potrošača te je isti iskazivao jasno, okolnosno i uvjerljivo, a iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazima - zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. ožujka 2024., akcijskim katalogom Pivac od 4. ožujka do 10. ožujka 2024. i karticama artikala - predmetnih proizvoda, tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

6. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud je obranu okrivljenika da su na karticama cijena ispod proizvoda pored akcijske cijene i najniže cijene u posljednjih 30 dana istaknuli i redovne cijene u većem fontu i da je to marketinški trik kojim se služe sve pravne osobe koje se bave trgovinom, pri čemu se ne izjašnjavanju o oglašavanju tih proizvoda i isticanju cijena za te proizvode u akcijskom katalogu od 4. ožujka do 10. ožujka 2024., ocijenio neprihvatljivom i neosnovanom, budući da je takvo isticanje cijena tijekom trajanja posebnog oblika prodaje protivno citiranim odredbama članka 19. stavak 4. i stavak 5. Zakona o zaštiti potrošača.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

7.1. Sud je za olakotnu okolnost za okrivljenike uzeo da ovim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a za okrivljenu odgovornu osobu uzeo je i raniju neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o zaštiti potrošača.

7.2. Sud je za otegotnu okolnost za okrivljenu pravnu osobu uzeo raniju osuđivanost za isti prekršaj pravomoćnim odlukama Državnog inspektorata br. 443-02-01-18-22-5 od 31. listopada 2022., Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-1673/2022 od 19. travnja 2023. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-608/2023 od 14. travnja 2023., a nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene odgovorne osobe.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

U Vinkovcima 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte