REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-456/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/24-01/5455 od 5.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. UV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa], sin V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što kao vlasnik motornog vozila marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl:340-05/24- 01/5455 od 20.11.2024. koja mu je osobno uručena 22.11.2024., nije u roku 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njegovo motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], bilo povjereno dana 7.11.2024.godine u 16,14 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Andrije Štampara u blizini kbr.24a, prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja gdje je širina slobodnog prolaza do pune uzdužne linije bila manja od 3 metra odnosno manja od 4 metra od ruba kolnika odnosno u krugu manjem od 3 metra od oznake na kolniku hidranta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Slavonskog Broda.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset)) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da doista traženje Komunalnog redarstva Slavonskog Broda nije u roku dostavio podatke o vozaču o počinitelju prekršaja nepropisnog parkiranja kritične zgode njegovim automobilom đakovačke registracije u [adresa] zbog čega mu je žao jer je obavijest primio, a usmeno je zvao Komunalno redarstvo i mislio da je to dovoljno i svjestan je da je pismeno trebao odgovoriti ili platiti kaznu zbog čega mu je žao. Jedanput je kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, zaposlen u Đuri Đaković specijalna vozila kao skladištar sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te od obitelji ima roditelje kojima pomaže. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja od 20.11.2024. naslovljenu okrivljenom i pripadajuću povratnicu te fotografije nepropisnog parkiranja i izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da na obavijest o prekršaju nepropisnog parkiranja njegovim automobilom nije dostavio podatak o vozaču ovlaštenom tužitelju, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja od 20.11.2024 naslovljenu okrivljenom i pripadajuću povratnicu te fotografije nepropisnog parkiranja i izvješće o počinjenom prekršaju, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je skladištar u Đuri Đaković specijalna vozila sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za prometni prekršaj za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  21.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju