Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-11796/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda HR, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, II PP Split pod brojem: 511- 12-24-P-1-512/21 od 12. listopada 2021., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. ožujka 2025., bez prisustva okrivljenika i tužitelja te objavljenje 21. ožujka 2025.
presudio je
okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
zastupan po branitelju, Bepu Marušiću odvjetniku iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 3/II, punomoć u spisu.
k r i v j e
što je 31. srpnja 2021. u 20:10 sati u Splitu, Vukovarska 207, u garaži trgovačkog centra City Centar One, narušio javni red i mir, tako što je vrijeđao ČR riječima: šta je pičko, šta je smrade, pribit ću te, pičko smrade, idiote nakon čega ga napada udarajući ga šakama i nogama po glavi i tijelu, što je kod oštećenog izazvalo osjećaj straha i nelagode,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU SD II Policijska postaja Split pod gornjim brojem 12. listopada 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Ovaj sud je dana 5. studenog 2021. pod brojem Pp-11796/2021-2 izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika CR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te na temelju navedeno propisa okrivljeniku izrekao novčana kaznu u iznosu od 210,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 120,00 kuna koje je bio dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
3. Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja Bepa Marušića uložio prigovor na navedeni nalog pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
4. Ovaj sud je pozivao okrivljenika za dan 14. prosinca 2022., na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, a branitelj okrivljenika Bepo Marušić je opravdao odsutnost okrivljenika navodeći da se isti nalazi u Švicarskoj da će doći za Božić i dostaviti pisanu obranu, pa je sud prihvatio prijedlog branitelja i odgodio glavnu raspravu, te sljedeću glavnu raspravu zakazao za dan 4. veljače 2025. na koju nije pristupio okrivljenik, za koga je dostava bila neuredno iskazana dok je pristupio branitelj Bepo Marušić te je sud ponovno odgodio glavnu raspravu te sljedeću zakazao za dan 20. ožujka 2025., te se branitelj odrekao pismenog poziva i obvezao pristupiti na sljedeću glavnu raspravu dok je sud okrivljeniku poslao poziv na adresu prebivališta u [adresa], te je dostava uredno iskazana i uputio poziv predstavniku ovlaštenog tužitelja.
5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 20. ožujka 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, niti je svoj izostanak opravdao kao ni branitelj okrivljenika te također nije pristupio ni predstavnik ovlaštenog tužitelja dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč njihovom izostanku Sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. i 5. jer je očigledno da okrivljenik i branitelj opstruirao ovaj jer nije dostavio pisanu obranu pa je mišljenje suda da okrivljenik i branitelj imaju namjeru da postupak padne u zastaru.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Evidenciju ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju za CR broj: 00391481, nalaz Hitnog prijema za ČR od 30. srpnja 2021., prekršajni nalog Pp-11796/21-2 od 5. studenog 2021., prigovor okrivljenika, te zapisnik o izvan raspravnom ispitivanju svjedoka ČR od 14. prosinca 2022.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.1. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik do održavanja zadnje glavne rasprave nije dostavio sudu pisanu obranu, te se Sud samo osvrnuo na prigovor okrivljenika u kojemu isti negira počin prekršaja, ali prigovor okrivljenika Sud nije uzeo u obzir, već je priklonio vjeru u iskaz oštećenika ČR, koji je odlučno izjavio o navedenom događaju navodeći da je kritičnog dana bio sa svojim sinom u garaži City Centra One na karting stazi te da je u jednom momentu do njega došao CR kojeg zna od prije te ga stao vrijeđati riječima: šta je pičko, šta je smrade, pribit ću te pičko smrade posli da je fizički napao udarajući ga šakama po tijelu u prilog izjavi oštećenika ČR proizlazi i medicinska dokumentacija koja je dostavljena u spisu, a koju je dostavio ovlašteni tužitelj iz koje proizlazi da je ČR kritičnog dana zadobio kontuziju što proizlazi iz nalaza Hitnog prijema Klinike za kirurgiju broj protokola: 20210501481 na dan 31. srpnja 2021. u 22:13 minuta. Iz navedenog nalaza proizlazi da je ČR zadobio fizički napad tj. da ga je navedena osoba udarila u lijevo rame i koljeno, pa je stoga stav Suda da oštećenik nije imao nikakvog razloga da krivo svjedoči te da bi optužio CR okrivljenika. To što je okrivljenik u prigovoru izjavio da je tu bio svjedok DR, a da mu ne zna adresu te da će je dostaviti naknadno Sud nije mogao uzeti u obzir jer okrivljenik nikada nije dostavio adresu za eventualno navedenog svjedoka pa ga Sud nije bio u mogućnosti ni pozvati.
9. Slijedom gore obrazloženog stav je suda da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila u cijelosti obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je ovaj Sud proglasio krivim i odgovornim.
10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, ali unatoč što nije bilo otegotnih okolnosti sud je istom izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na trajanje prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
HR (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
