Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27,
Split
Poslovni broj: P-4467/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke d.d. Zagreb, OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupana po punomoćniku Borisu Biliću, odvjetniku u OD Matulić i Bilić d.o.o. Split, protiv tužene ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenom zastupniku ĐKD, odvjetnici u [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene dana 10. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja CK, odvjetničke vježbenice u OD Matulić i Bilić te privremenog zastupnika tužene ĐKD, odvjetnice u [adresa], na ročištu za objavu, dana 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 (osam) dana isplati tužitelju iznos od 2.069,95 eura (koji predstavlja iznos od 2.000,00 eura, iznos od 40,13 eura, iznos od 9,91 euro i iznos od 19,91 euro) zajedno sa zateznom kamatom koja
- na iznos 2.000,00 eura teče od 07.03.2023.
- na iznos od 40,13 eura teče od 13.03.2023.
pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
II. Nalaže se tuženiku, u roku 8 (osam) dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.284,73 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se zahtjev privremenog zastupnika ĐKD za naknadom troška preko iznosa od 600,00 eura do iznosa od 800,00 eura (za iznos od 200,00 eura).
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 13. ožujka 2023. podnio tužbu radi isplate s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. U tužbi navodi kako je između tužitelja i tužene 5. rujna 2022. zaključen Ugovor o kreditu broj 9026015066. Tuženik da nije ispunjavao obveze iz predmetnog Ugovora, slijedom čega da je isti otkazan sa danom 6. veljače 2023. Temeljem Ugovora da je nastalo dugovanje tuženika na dan 6. ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 2.069,95 eura uvećano za zakonske zatezne kamate. Stoga predlaže donošenje presude kojom će se tuženu obvezati na plaćanje utuženog iznosa.
2. Rješenjem od 23. travnja 2024. tuženoj je, pozivom na odredbe članka 84. st. 2. ZPP-a, postavljen privremeni zastupnik u osobi ĐKD, odvjetnica u [adresa].
3. Nadalje, rješenjem od 1. listopada 2024. sud je prihvatio zahtjev tužitelja te izdao platni nalog pod poslovnim brojem Pl-181/2023-9, a koji je privremeni zastupnik pravodobno pobijao prigovorom.
4. U prigovoru protiv platnog naloga privremeni zastupnik tužene je naveo kao isti pobija u cijelosti te istaknuo prigovor zastare.
5. U nastavku postupka, podneskom od 20. prosinca 2024. . prosinca 2022. tužitelj se očitovao na prigovor tužene te naveo kako se predmetno dugovanje odnosi na dugovanje prema Banci s osnova Ugovora o kreditu broj 9026015066 te iznosi na dan 06.03.2023.g 2.069,95 EUR. Ugovor o kreditu da je otkazan čime je cjelokupno dugovanje tuženika dospjelo na naplatu. Nadalje, da sukladno čl. 6. Ugovora Banka na dospjele, a nepodmirene tražbine za razdoblje zakašnjenja obračunava i naplaćuje zakonsku zateznu kamatu. Dugovanje da je dokazano izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu.
6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije sadržane u spisu: Izvatka iz poslovnih knjiga od 6. ožujka 2023., Otkaz ugovora o kreditu od 6. veljače 2023., Ugovor o kreditu broj 9026015066.
7. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 2.069,95 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose, a koji iznos se odnosi na dugovanje po sklopljenom ugovoru o kreditu broj 9026015066.
9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23: dalje: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
10. Čitanjem Ugovora o kreditu broj 9026015066 sud je utvrdio kako je isti sklopljen između tužitelja te tužene dana 5. rujna 2022. Da se istim tužitelj obvezuje korisniku kredita – tuženoj staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 2.000,00 eura po srednjem tečaju za EUR tečajne liste Hrvatske narodne banke važeće na dan korištenja kredita. Nadalje, da se kredit odobrava kao nenamjenski te za plaćanje premije osiguranja Korisniku kredita, a rok vraćanja da je 5. prosinca 2022. Da je odredbom čl. 9. ugovora o kreditu određeno kada Banka može otkazati ugovor kao i način otkazivanja te da otkaz ugovora o kreditu čini cijelu tražbinu dospjelom.
11. Čitanjem otkaza ugovora o kreditu od 6. veljače 2023. sud je utvrdio kako je tuženoj ugovor otkazan zbog neispunjavanja preuzetih obveza.
12. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za korisnika kredita tuženu, sud je utvrdio kako dugovanje tužene temeljem ugovora o kreditu broj 9026015066 na dan 6. ožujka 2023. iznosi s osnove glavnice 2.000,00 eura, s osnove redovitih kamata 40,13 eura, s osnove zateznih kamata 9,91 eur, s osnove naknada 19,91 eur.
13. S obzirom na utvrđene činjenice, da su stranke sklopile Ugovoru o kreditu broj 9026015066, da je tužitelj otkazao ugovor o kreditu sukladno odredbi čl. 9. Ugovora zbog neispunjenja preuzetih obveza, da iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi dugovanje tužene po Ugovoru o kreditu u iznosu od ukupno 2.069,95 eura, sud sukladno odredbi članka 9. ZOO-a, ocjenjuje kako je tužbeni zahtjev osnovan.
13.1. U odnosu na tuženikove prigovore valja kazati kako iz utvrđenja suda proizlazi da bi ugovor o kreditu bio otkazan u veljači 2023., kada je i dospjelo potraživanje tužitelja s osnova ugovora o kreditu. S obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 13. ožujka 2023. to je jasno kako je ista podnesena unutar zastarnog roka od 5 godina propisanog odredbom čl. 225. ZOO-a.
13.2. Nadalje, tuženiku je još za navesti i to kako, u ovom konkretnom predmetu, nije od značaja da li je tužitelj vršio naplatu po polici za osiguranje predmetnog kredita, ovo jer je odredbom čl. 9. Ugovora jasno ugovoreno da trenutkom otkaza Ugovora na naplatu dospijeva cjelokupna tražbina Banke po osnovi Ugovora o kreditu te se prema shvaćanju ovog suda dug tužene prema Ugovoru o kreditu ne može umanjiti za eventualnu naplatu tužitelja – banke prema polici za osiguranje kredita.
13.3. Vezano za prigovor da bi tužena bila državljanka Republike Ukrajine za koju ne postoji podatak da li poznaje hrvatski jezik, čime da je upitno što je tužena mislila da potpisuje, ukazuje se na odredbu čl. 12. Ugovora u kojoj su stranke suglasno utvrdile kako se ugovor sklapa na hrvatskom jeziku koji će biti mjerodavan za svu komunikaciju vezanu na ovaj ugovorni odnos, kao i na to da je predmetni ugovor tužena podnijela na ovjeru javnom bilježniku Jošku Pandži u Metkoviću te u nazočnosti javnog bilježnika potpis na ispravi priznala kao svoj.
14. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. stavka 1. ZOO-a platiti i zatezne kamate na iznos glavnice ( 2.000,00 eura) i to od dana 7. ožujka 2023 te na iznos redovite kamate (40,13 eura) i to od dana 13. ožujka 2023., a kako je i navedeno u tužbenom zahtjevu.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.
17. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 2.069,95 te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).
18.1. Tako tužitelju, kao potreban, valja obistiniti trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga od 13. ožujka 2023. u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/5 Tarife) trošak sastava podneska od 20. prosinca 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu od 10. veljače 2025. u iznosu od 200,00 eura (Tbr.9/1 Tarife).
18.2. Na obračunati iznos od 500,00 eura tužitelju valja pridodati i zatraženi PDV od 125,00 eura čime se dolazi do iznosa od 625,00 eura.
19. Nadalje, tužitelju valja obistiniti i trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika.
19.1. Tužena je tijekom postupka, a temeljem rješenja od 23. travnja 2024., bila zastupan po privremenom zastupniku, ĐKD, odvjetnici u [adresa].
19.2. Privremeni zastupnik, u skladu sa odredbama Tarife, postavio je zahtjev za naknadom troškova svoga rada i to za pristup za sastav podnesak od 24. rujna 2024. sastav prigovora od 24. rujna 2024. za sastav podnesak od 30. siječnja 2025. te za pristup na ročište od 10. veljače 2025. za svaku radnju po 200,00 eura, ukupno 800,00 eura.
19.3. Zahtjev privremenog zastupnika, sud, sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, ocjenjuje djelomično osnovanim (ukazuje se na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-169/2021-2 u kojoj je iznesen pravni stav kako privremeni zastupnik iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika).
19.4. Naime, podnesak od 24. rujna 2024. u kojem privremeni zastupnik tužene sudu predlaže donošenje odluke kojim će tužitelju naložiti predujmljivanje troškova rada privremenog zastupnika, nije bio potreban za vođenje ovog postupka, ovo osobito kada se uzme u obzir da je tužitelj još 12. travnja 2024., dakle prije negoli je sud privremenog zastupnika i imenovao, a pet mjeseci prije podnošenja podneska predujmio trošak rada privremenog zastupnika.
19.5. U preostalom dijelu zahtjev za nadoknadu troška postupka sud nalazi osnovanim.
20. Dakle, tužitelju je pored priznatih troškova valjalo priznati i trošak postavljanja privremenog zastupnika u iznosu od 59,73 eura (trošak na ime objave oglasa) te trošak rada privremenog zastupnika u iznosu od 600,00 eura (sastav prigovora prema Tbr. 8/1 Tarife u iznosu od 200,00 eura, sastav podnesak od 30. siječnja 2025. prema Tbr. 8/1 Tarife, u iznosu od 200,00 eura, pristup na ročište od 10. veljače 2025. prema Tbr. 9/1 Tarife, u iznosu od 200,00 eura).
20.1. Dakle, tužitelju je valjalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.284,73 eura.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Splitu, 21. ožujka 2025.
Sudac
Tihana Lovrić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po privremenom zastupniku ĐKD, odvjetnici u [adresa]
- u spis
