REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Povrv-12/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari tužitelja Webpower Adria d.o.o., OIB 19973542832, Zavrtnica 17, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćnici Katarini Šentija, odvjetnica u OD Jujnović Lučić Marković Ivandić Galić d.o.o., protiv tuženika POWER COMPUTERS d.o.o., OIB 74119470951, Zagrebačka ulica 87, 40000 Čakovec, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Jasenka Crnčec iz Čakovca je donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-5418/2024 od 15. studenog 2024. god., a protiv kojeg rješenja je ovršenik, ovdje tuženik, dana 17. siječnja 2025. god. podnio pravodoban i obrazložen prigovor.

2. Stoga je javni bilježnik, sukladno odredbi čl. 282. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24- koji se primjenjuje; u nastavku: OZ) proslijedio predmet ovom sudu kao nadležnom sudu na odlučivanje te je isti zaprimljen, te se vodi pod posl. br. Povrv-12/2025.

3. Nakon zaprimanja predmetnog spisa, sud je Rješenjem posl. br. Povrv-12/2025-5 od dana 5. ožujka 2025. god. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca, posl. br. Ovrv-5418/2024 od dana 15. studenog 2024. god. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Nadalje, obzirom na sadržaj prigovora te priloženu dokumentaciju, sud je izvršio uvid u podatke iz sudskog registra te javno objavljena pismena na e-oglasnoj ploči suda, te je utvrdio kako je Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu posl. br. St-306/2024-4 od 21. listopada 2024. god. otvoren predstečajni postupak nad ovdje tuženikom te da je postupak i dalje u tijeku, odnosno još uvijek nije pravomoćno okončan.

5. Sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24- koji se primjenjuje; u nastavku: SZ), danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, dok sukladno st. 2. istog tog članka, danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.

6. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-koji se primjenjuje; u nastavku: ZPP) postupak se prekida kada je to drugim zakonom određeno.

7. Isto tako, sukladno odredbi čl. 214. st 2. ZPP-a, za vrijeme trajanja prekida postupka sud u pravilu ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

8. Budući da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak, a koji postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, u ovom predmetu je trebalo utvrditi prekid postupka. Naime, sukladno navedenoj odredbi čl. 68. st. 1. i 2. SZ-a, danom otvaranja predstečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida parničnog odnosno ovršnog postupka u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, a ovaj postupak se vodi upravo radi naplate takve tražbine, koja je dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka.

9. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbi čl. 212. st. 1. toč. 8. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 68. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Webpower Adria d.o.o., Zavrtnica 17, [adresa] Zagreb, zastupanog po punomoćnici Katarini Šentija, odvjetnica u OD Jujnović Lučić Marković Ivandić Galić d.o.o.,

2. POWER COMPUTERS d.o.o., Zagrebačka ulica 87, [adresa] Čakovec