REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3429/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Marangunić, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćniku TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu KOS & PARTNERI j.t.d.. Zagreb, Nodilova 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-698/2023 od 31. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 381,84 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 15,18 EUR od 25. listopada 2022.,

-na iznos od 33,35 EUR od 15. prosinca 2022.,

-na iznos od 53,65 EUR od 30. prosinca 2022.,

-na iznos od 79,30 EUR od 28. siječnja 2023.,

-na iznos od 76,64 EUR od 24. veljače 2023.,

-na iznos od 66,12 EUR od 24. ožujka 2023.,

-na iznos od 57,60 EUR od 25. travnja 2023.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 troškove postupka u iznosu od 273,23 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Krešimir Valić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-698/2023 od 31. listopada 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 381,84 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 15,18 EUR od 25. listopada 2022., na iznos od 33,35 EUR od 15. prosinca 2022., na iznos od 53,65 EUR od 30. prosinca 2022., na iznos od 79,30 EUR od 28. siječnja 2023., na iznos od 76,64 EUR od 24. veljače 2023., na iznos od 66,12 EUR od 24. ožujka 2023., na iznos od 57,60 EUR od 25. travnja 2023. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3429/2023-2 od 30. travnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u je prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknuo prigovor zastare. Nadalje je naveo da su iznosi na računima visoki za grijanje malog stana od 50 kvadrata i da nisu doneseni temeljem realnih parametara stvarne potrošnje već paušalno, te da je stan godinama prazan i da je grijanje isključeno.

4. Tužitelj je tijekom postupka u cijelosti ostao kod tužbenog zahtjeva, te je osporio istaknuti prigovor zastare. Predložio je sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1. studenoga 2023. do isplate, te trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.

5. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. , 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

6. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

7. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. (list 12, 24), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u pisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina] (list 46-47), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 173021201401 (list 48-57), Odluku suvlasnika zgrade/građevine (list 58-85), dopis tužitelja o izvršenoj promjeni krajnjeg kupca (list 86), račune (list 87-101)., izvadak iz cjenika (list 103).

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023.

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva te prigovor zastare potraživanja.

11. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Stambena zgrada 16-28, Srednjaci i to stana br. 3 u IV (četvrtom) katu desno koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 61.29 čm, [adresa], s pripadajućim spremištem koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika (E-193), sud je utvrdio da je tuženik uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine.

12. Nadalje, Uvidom u Odluku suvlasnika zgrade/građevine [adresa] sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (dalje: Odluka suvlasnika) sud je utvrdio da su suvlasnici svojim potpisima ovlastili predstavnika suvlasnika da u njihovo ime sklopi ugovor o potrošnji toplinske energije s tužiteljem, te koji je ugovor i sklopljen 28. kolovoza 2014. kako je to sud i utvrdio uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 173021201401 (dalje: Ugovor) kojim su uređena međusobna prava i obveze ugovornih strana u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije te izdavanjem računa krajnjim kupcima za predmetnu zgradu na zajedničkom mjerilu/ima toplinske energije (članak 1. Ugovora) koji obvezuje sve krajnje kupce toplinske energije, a tako i tuženika kao krajnjeg kupca, sukladno odredbi članka 1. stavka 3. i 4. Ugovora.

13. Uvidom u dopis tužitelja od 3. listopada 2019. sud je utvrdio da je tužitelj obavijestio tuženika o izvršenoj promjeni na njega kao krajnjeg kupca temeljem obavijesti predstavnika suvlasnika.

14. Odredbom članka 2. stavka 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj: 35/14., 129/15.; dalje: Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Odredbom članka 4. stavka 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

15. S obzirom na to da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je između tužitelja i suvlasnika nekretnine sklopljen Ugovor o potrošnji toplinske energije za nekretninu na adresi [adresa] te da je tuženik suvlasnik predmetnog stambenog prostora, a time i korisnik usluge tužitelja, to je tuženik primjenom citiranih odredbi Općih uvjeta osnovano zaveden kao korisnik usluge tužitelja te je isti u obvezi podmiriti dugovanje za utuženo razdoblje. Ujedno, tuženik ne dokazuje da je obavijestio tužitelja da se predmetni prostor ne koristi, a niti dokazuje da je grijanje u predmetnom prostoru isključeno.

16. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja zaveden tuženik za stambeni prostor na adresi [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 381,84 EUR.

17. U svezi istaknutog prigovora zastare valja navesti da se na konkretan pravni odnos ima primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan odredbom članka 232. stavak 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21.; dalje: ZOO) za tražbinu naknade za isporučenu toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 11. srpnja 2023., a uzimajući u obzir da je najstariji utuženi račun dospio 24. listopada 2022., razvidno je da je prijedlog za ovrhu podnesen unutar jednogodišnjeg zastarnog roka, te je stoga prigovor zastare odbijen kao neosnovan.

18. Odredbom članka 13. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz članka 12. stavka 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama članka 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj: 99/14., 27/15., 124/15.). Naime, iz prijepisa računa vidljivo je da se za predmetnu stambenu zgradu raspodjela isporučene toplinske energije obavlja prema modelu 2S prema kojem se snaga samostalne uporabne cjeline utvrđuje prema umnošku ukupne priključne snage i udjela površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a da se prema kriteriju energije za grijanje prostora, raspodjela obavlja temeljem modela 2EG (prema udjelu površine samostalne uporabne cjeline u ukupnoj površini svih samostalnih uporabnih cjelina priključenih na zajedničko mjerilo toplinske energije), odnosno da se računi za isporučenu toplinsku energiju fakturiraju na temelju potrošnje toplinske energije, pojedinačno za svaki stambeni prostor. Raspodjela toplinske energije vrši se prema površini stambenog prostora tuženika (60,72 m2), a fiksni elementi računa (ukupni troškovi snage, naknada za djelatnost opskrbe toplinskog energijom i naknada za djelatnost kupca toplinske energije) se obračunavaju i naplaćuju neovisno o količini potrošene toplinske energije. Po kriteriju energije za zagrijavanje potrošnje tople vode raspodjela se vrši prema modelu 2EV (članak 3. Pravilnika). Tuženik ne tvrdi, niti dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a da bi podnio prigovor na utužene račune u smislu odredbe članka 14. i 15. Općih uvjeta, a na što je upozoren kao mogućnost prilikom izdavanja svakog pojedinog računa.

19. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članika 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

20. S obzirom na to da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom članka 2. Općih uvjeta, članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 381,84 EUR.

21. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

22. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

23. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 381,84 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

25. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i nagrade u ukupnom iznosu od 20,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21). Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), u visini zatraženih 99,50 EUR, trošak sastava podneska od 7. lipnja 2024. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR, trošak sudske dostave u iznosu od 15,46 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 273,23 EUR (točka II. izreke presude).

27. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

28. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od slijedećeg dana od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

29. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivana Marangunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku