Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1767/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Paškvalin Bošković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-14805/2002-26 od 4. lipnja 2024., dana 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd- 14805/2002-26 od 4. lipnja 2024. u odluci o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog u Zagrebu poslovni broj Ovrvd- 14805/2002-26 od 4. lipnja 2024 određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate prema prijedlogu ovrhovoditelja od 18. siječnja 2024. te je trošak ovrhovoditelja određen u iznosu od 62,50 EUR.

2. Protiv odluke o troškovima sadržane u navedenom rješenju žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući ukinuti pobijano rješenje, uz naknadu troška žalbenog postupka ovršeniku.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz spisa suda prvog stupnja utvrđeno je da je sud dana 04. lipnja 2024., a temeljem ovrhovoditeljevog prijedloga za promjenu sredstva ovrhe (sukladno čl. 5. Ovršnog zakona) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrvd-14805/2002 kojim je određena predložena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate prema prijedlogu ovrhovoditelja od 18. siječnja 2024. te je trošak ovrhovoditelja određen u iznosu od 62,50 EUR.

5. Iz specifikacije troškova koji prileže podnesku ovrhovoditelja od 18.siječnja 2024. razvidno je da on potražuje trošak sastava prijedloga u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava podnesaka od 16.06.2020. i 08.10.2020. u iznosu od po 10,37 EUR te za podnesak od 30.11.2023. iznos od 15,63 EUR.

6. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05., 67/08, 139/10, 154/11, 70/12, dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Pregledom spisa razvidno je da je ovrhovoditelj još 6. kolovoza 2002.g. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika LŠ radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 467,88 kn/ 62,10 EUR[1] sa zakonskim zateznim kamatama, iznosa od 67,44 kn/8,95 EUR na ime obračunatih kamata i troškova postupka. Zaključkom od 20. svibnja 2020. sud je naložio ovrhovoditelju u roku od 30 dana izvijestiti sud je li njegova tražbina podmirena, da bi ovrhovoditelj podneskom od 16. lipnja 2020. molio produljenje roka za postupanje po zaključku suda iz razloga kako je to naveo u tom podnesku, potom je podneskom od 8. listopada 2020. obavijestio sud da je ovršenik preminuo još 7. siječnja 2011. i u privitku dostavio rješenje o nasljeđivanju te potom ponovno podneskom od 30. studenog 2023. molio produljenje roka za postupanje po zaključku suda od 26. listopada 2023. iz razloga kako je to naveo u tom podnesku.

8. Polazeći od navedenih činjenica prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ naložio ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju samo trošak sastava prijedloga u iznosu od 62,50 EUR, te prema stavu ovog suda neosnovano ovrhovoditelj pobija odluku o trošku u dijelu u kojem mu nije priznat trošak sastava ukupno tri podneska, jer se i prema ocjeni ovoga suda radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

10. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. ZPP-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Sudac:

Vlatka Paškvalin Bošković