Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-311/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Dujlović graditeljstvo j.d.o.o. OIB: 04222292570, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnik Jasmin Jusufhodžić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Dean Radišić, odvjetnik u Karlovcu, radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-760/2024-3 od 6. prosinca 2024., dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba protivnika osiguranja, ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-760/2024-3 od 6. prosinca 2024. i predmet se vraća tome sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe će biti odlučeno po završetku postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić broj Ovrv-3824/23 od 18. rujna 2023., donesenog temeljem vjerodostojne isprave, koje nije postalo ovršno, određeno osiguranje prethodnom mjerom kojom se nalaže Financijskoj agenciji da bez odgode naloži bankama u kojima protivnik osiguranja ima otvorene račune zapljenu novčanih sredstava u pobliže navedenom iznosu odnosno zabranu isplate novčanih sredstava do tog iznosa do drugačije obavijesti.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je izjavio protivnik osiguranja, zbog bitne povrede odredbe postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava kao žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96708-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način sukladno odredbi čl. 21.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), predloživši njegovo preinačenje a podredno ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Prije svega, rješenje suda prvoga stupnja kojim je određeno osiguranje prethodnom mjerom ne sadrži obrazloženje iako je odredbom čl. 337. st. 4. OZ propisano da rješenje o određivanju prethodne mjere mora biti obrazloženo.

6. Nadalje, jedna od kumulativno propisanih pretpostavki za određivanje prethodne mjere prema odredbi čl. 332. st. 2. OZ je vjerojatnost opasnosti da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

7. Odredbom čl. 333. OZ su propisani slučajevi u kojima se postojanje ove opasnosti pretpostavlja, ovisno o vrsti isprave na temelju koje je prethodna mjera predložena.

8. Žalitelj osporava pravilnost primjene materijalnoga prava tvrdeći da je rješenje o ovrsi, temeljem kojega je mjera predložena, doneseno temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tako da nije riječ o ispravama u odnosu na koje prema odredbi čl. 333. st. 1. OZ postoji pretpostavka opasnosti već ju predlagatelj mora učiniti vjerojatnom.

9. Donoseći pobijano rješenje kojim je bez obrazloženja prihvaćen prijedlog za određivanje prethodne mjere prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbe čl. 337. st. 4., čl. 332. i čl. 333. OZ odnosno te odredbe uopće nije primijenio zbog čega nije utvrdio jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje predložene prethodne mjere.

10. Stoga je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP žalba protivnika osiguranja uvažena kao osnovana, ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak, radi utvrđenja odlučnih činjenica i donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene odluke.

11. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ.

U Zagrebu, 21. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić