REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1334/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA, radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policije postaje Samobor, klasa: 211-07/25-5/7337, urbroj: 511- 19-40-25-1 od 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. ožujka 2025., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1987., u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjen, otac jednog dijeta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 20. ožujka 2025., oko 17:00 sati, u mjestu Strmec, kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana, kod kućnog broj 6, upravljao osobnim automobilom marke bmw registarskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru istoka, dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta odlukom Policijske postaje Samobor pod brojem: 511-19-40/9-UP/I-323/2019 od 05.03.2019. pravomoćno 29.04.2019., izvršno 20.03.2019., dakle, upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 286. stavak 3. – 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12., istog Zakona,
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom, kako je citirano pod 1., nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa.
čime je počinio prekršaj
iz članaka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8., istog Zakona,
3. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom, kako je citirano pod 1., kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim sam upravljao
čime je počinio prekršaj
iz članaka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 242. stavak 5., istog Zakona,
4. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom, kako je citirano pod 1., nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.
čime je počinio prekršaj
iz članaka 16. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29., istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisuću šesto eura) EURA
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura) EURA
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura) EURA
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset eura) EURA
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.780,00
( tisuću sedamsto osamdeset eura) EURA
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 20. ožujka 2025. u 17,05 sata do 21. ožujka 2025. do 12,30 sati, kao 2 (dva) dan zadržavanja, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljeniku preostaje za platiti novčani iznos 1.700,36 eura (tisuću sedamsto eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policije postaje Samobor, klasa: 211-07/25-5/7337, urbroj: 511-19-40-25-1 od 21. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Dana 20. ožujka 2025., oko 17:00 sati, u mjestu Strmec, kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana, kod kućnog broj 6, upravljao je osobnim automobilom marke bmw registarskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 6 izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika istina je da je upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola ukinuta poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta od strane Policijske postaje Samobor rješenjem pod brojem: 511-19-40/9-UP/I-323/2019 od 05.03.2019. koje je postalo pravomoćno 29.04.2019. i izvršno 20.03.2019., u vremenu od 28.03.2019. do 28.03.2021. godine, dakle, upravljao je osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa, nije imao kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim sam upravljao i nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika izvješće o uhićenju, odluku Policijske postaje Samobor pod brojem: 511-19-40/9-UP/I-323/2019 od 05.03.2019. pravomoćno 29.04.2019., izvršno 20.03.2019.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je ocijenio istinitom i istu uvažio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je osuđivan, izvješće o uhićenju, odluku Policijske postaje Samobor pod brojem: 511-19-40/9-UP/I-323/2019 od 05.03.2019. pravomoćno 29.04.2019., izvršno 20.03.2019., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 1. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost. Na temelju članka 163. stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo 2. propisana novčana kazna u određenom iznosu od 130,00 eur, Na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo 3. propisana novčana kazna u određenom iznosu od 30,00 eur, na temelju članaka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna u određenom iznosu od 20,00 eur, pa je u navedenom iznosu izrečene okrivljeniku. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine, Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljeniku Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer isti nije ponovno položio vozački do dana donošenja presude te se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može izvršiti.
10. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom BA
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policije postaje Samobor
3. U spis
