Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 4297/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-09/21- 02/3719 urbroj: 443-02-03-22-24-8 od dana 23. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I.Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik,

KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1973. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., automehaničar s završenom SSS., živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 900,0 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 16. srpnja 2021. godine u 01,12 sati dolaskom u caffe bar "Barcode" policijski službenici Pu Zadarske I PP Zadar isti zatekli u radu na terasi ugostiteljskog objekta zatečeno je petnaest gostiju koji su bili posluživani raznim pićem od strane konobara BF iako je ugostiteljskom objektu Odlukom Nacionalnog Stožera civilne zaštite o radu propisano radno vrijeme od 06,00 sati do 24,00 sata. Odlukom o epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja Klasa: 810-06/2001/7 Urbroj: 511-01-300-21-405 od 14.07.2021. godine kojom je odukom radno vrijeme ugostiteljskih objekata ograničeno na vrijeme od 06- 24 sata.

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1.t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-09/21- 02/3719 urbroj: 443-02-03-22-24-8 dana 23. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne spori činjenicu da su se u 01,12 sati nalazili gosti na terasi caffe bara ali caffe bar je unutra bio zatvoren. Gosti se nisu posluživali već bi tu mladost sjedila kojima bi oni poslužili piće prije 24,00 sata i još bi im dali u plastičnim čašama tako da ne ostaju po stolovima plastične čaše. To što su mladi sjedili vani to je iz razloga što oni nisu htjeli ulaziti u konflikt s mladim ljudima. Ne stoji tvrdnja da bi oni tada posluživali goste.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109.a. PZ-a ls 4., zapisnik o obavljenom insp nadzora od 28. lipnja 2024. ls 5-7., obavijest o počinjenom prekršaju I Pp Zadar ls 16. srpnja 2021. ls. 8,9., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10., potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da ne priznaje počinjenje djela prekršaja da ga nije počinio slijedom iznijetog traži da ga se oslobodi od optužbe.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da naveden prigode oni nisu obavljali ugostiteljsku djelatnost međutim da ne spori činjenicu da su se mladi ljudi nalazili na terasi ugostiteljskoj objekta u 01,12 sati. Iz Izvješća PU Zadarske koje je priloženo ls.

10. kao i u Obavijest o počinjenom prekršaju priloženo na ls. 8 i 9 kao vrijeme počinjenja djela prekršaja navodi se 02,00 sata. Ovlašteni tužitelj okrivljenog tereti da je u 01,12 sati obavljao ugostiteljsku djelatnost. Međutim policijski službenici su uredovali u 02,00 sata, obzirom da vrijeme počinjenja djela prekršaja nije pravilno navedeno u podnijetom optužnom prijedlogu, a kako vrijeme počinjenja djela prekršaja čini konstitutivno biće ovog djela prekršaja to je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: KF, [adresa] ,

2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru,

3. pismohrana – ovdje.