Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-532/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog ŽO iz [adresa], radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, i 119/22), članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:116-02/25-01/1197, urbroj: 443-02-01-20-25-3 od 10. ožujka 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 21. ožujka 2025. godine izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ŽO, rođen **.**.1982. g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], kažnjavan

I.

k r i v

j e

Pod 1.

što je dana 25. siječnja 2025. u Slatini u poslovnom prostoru - sali na adresi u [adresa], na poslovima konobara zaposlio SO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na poslovima pranja posuda zaposlio OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te na poslovima pranja i pospremanja posuda zaposlio HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te im dao posao, odredio mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nije sa imenovanim radnicima sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdao imenovanim radnicima pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što je bio dužan učiniti.

pod 2.

Što je dana **.**.2025. u [adresa] kod ŽO, u poslovnom prostoru - sali na adresi u [adresa], dana **.**.2025. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj] obavljao poslove konobara, OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] obavljala poslove pranja posuda, a HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] obavljala poslove pranja i pospremanja posuda, a da ih nije u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, a niti uopće

pod 3.

Što dana 04. veljače 2025. u Slatini za SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], OO, 0113:84458998379 i HO koji su s radom otpočeli 25. siječnja 2025., prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje nije podnio u roku osam dana od dana početka rada, a niti uopće.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22 i 64/23.) kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, i 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 3. točka 5. istog Zakona i pod 3. iz članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine” broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), kažnjiv po članku 150. stavak 2. istog Zakona.

III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 170,00 (stosedamdeset) €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) €

pod 3. novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvijestočetrdeset) €

okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 (četristoosamdeset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:116-02/25-01/1197, urbroj: 443-02-01-20-25-3 od 10. ožujka 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljeni nekažnjavan za takve prekršaje (pod 1. od 920,00 do 1.320,00 €, pod 2. od 130,00 do 1.320,00 €, pod 3. od 1.060,00 do 1.990,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 21. ožujka 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana