Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-901/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-976/2023-1, od 21. studenog 2023., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F rođene H, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim Pomorskim fakultetom, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 27. rujna 2023. oko 07:55 u Rijeci, u Adamićevoj ulici, između kućnog broja 24 i 26, upravljao osobnim vozilom marke Renault u smjeru Jadranskog trga, desnom prometnom trakom kolničke trake namijenjene za promet vozila u jednom smjeru, pa iako je bio dužan, protivno članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije držao potreban razmak krećući se iza drugog vozila na način da ne ugrožava sigurnost prometa, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, zbog čega je, kada je počelo usporavati, prednjim djelom vozila udario u vozilo koje se kretalo ispred njega, a kojim je upravljala FĆ i uslijed toga zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu nategnuća torakalne kralježnice, a njena putnica HĆ tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture vrška X. rebra lijevog hemitoraksa s pomakom, 2

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik GĆ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u visini 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka, što iznosi 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), budući jedan dnevni iznos u Republici Hrvatskoj iznosi 44,00 eura (četrdeset četiri eura).

III. Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnoga zakona.

V. Temeljem čl. 43. st. 2. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VI. Temeljem čl. 43. st. 3. KZ/11 ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

VII. Temeljem čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VIII. Temeljem čl. 43. st. 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, a u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

IX. Temeljem čl. 43. st. 6. KZ/11 ukoliko osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom,

sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

X. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika GĆ, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito situacijski plan prometne nesreće (list 4 spisa), zapisnik o očevidu (list 5-6 spisa), liječničku dijagnozu s kvalifikacijom ozljeda za ŠĆ (list 9 spisa), liječničku dijagnozu s kvalifikacijom ozljeda za EĆ (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 11-15 spisa) i fotodokumentaciju očevida (list 26-37 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

U Rijeci, 21. ožujka 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik GĆ, uz optužnicu

3. Oštećena AĆ