Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1042/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/110504 (P-881/24) Urbroj: 511-18-15-24-1 od 10. prosinca 2024., dana 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 (petstodvadeset) eura izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( stopedeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 (sto) eura, dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/110504 (P-881/24) Urbroj: 511-18-15-24- 1 od 10. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći, između ostaloga, da moli za ublažavanje kazne i ukidanje zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, jer je podmirio oštećeniku nastalu štetu, te vjeruje da je svim navedenim ispunjena svrha kažnjavanja. Moli da se uzme u obzir da je student i da ne može raditi u punom radnom vremenu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika prihvatio kao osnovane, a pri tome je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio na način kako stoji u pravorijeku ove presude i nije mu izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik nije naveo da podnosi prigovor i glede troška postupka.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PPRP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
