Pp-306/2021-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Heksogen d.o.o. radi djela prekršaja iz čl. 29. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju („NN“ 110/15, 118/18 i 98/19) pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove Klasa: 214-05/20-07/68 Urbroj: 511-01-206-20-2 od 9. prosinca 2020. godine temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 21. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog UC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Heksogen d.o.o., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

I. dana 28. veljače 2016. izradio i ovjerio Izjavu o očišćenosti od svih MES- A, NUS-A i njihovih dijelova na projektu razminiranja „Poljoprivredne površine na području grada Gline i Petrinje“ oznake PPR-SMPET-023-02-15, kojim je garantirao da je predmetno područje očišćeno od svih minsko eksplozivnih sredstava i neeksplodiranih ubojnih sredstava nakon koje je dana 22. listopada 2020. godine na predmetnom području pronađena jedna (1) protupješačka mina antimagnetna PMA-2 i dva upaljača za protupješačku antimagnetnu minu PMA-2

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 29. st. 3., kažnjivo po čl. 136. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite, Sektor za inspekcijske poslove izdalo je dana 9. prosinca 2020. prekršajni nalog Klasa: 214- 05/20-07/68 Urbroj: 511-01-206-20-2 protiv okrivljenog UC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Heksogen d.o.o. kojem mu je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz čl. 29. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju i kao datum počinjenja prekršaja navodi se 28. veljače 2016. godine.

2. Ovlašteni tužitelj izdao je dana 9. prosinca 2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenog UC, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Heksogen d.o.o. na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je spis dana 26. siječnja 2021. dostavljen ovom sudu na postupanje. Sudac je predmet zaprimio u referadu dana 29. siječnja 2021. godine.

3. Okrivljenik je u prigovoru iznio prigovor apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka, ali shodno utvrđenoj pravnoj praksi i mišljenju Visokog prekršajnog suda RH utvrđeno je da tada nije nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka već da se ona računa od nastupanja protupravnog stanja.

4. Utvrđeno je da je od dana kada je nastupilo protupravno stanje proteklo više od četiri godine te se odbija optužba jer je nastupila apsolutna zastara protupravnog progona.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Ministarstvo unutarnjih poslova

Ravnateljstvo civilne zaštite

2. Okrivljenik

3. Spis