Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3116/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Zite Španiel, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/28253, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 15.10.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik OZ, sin O i T, djev. I, rođen u [adresa], dana 07.09.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje maloljetne djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 10.10.2024. godine u 19,50 sati, u Tenji, Ulica svete Ane kbr. 25, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ser. broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 1,84 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €
(slovima: tisućutristodvadeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek dana 10.10.2024. godine u 19,54 sati do dana 11.10.2024. godine u 6,50 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.240,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 826,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/28253, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 15.10.2024. godine podnijela je ovome sudu optužni prijedlog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 21. ožujka 2025. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u obranu iskazao da je točno da je dana 10.10.2024. godine u 19,50 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ser. broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 1,84 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Isti je u obranu iskazao da nema što za dodati, da su navodi iz optužnog akta u cijelosti točni te da će ubuduće više paziti odnosno brinuti da ne ponovi prekršaj. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-10 spisa), Zapisnik od 13.02.2025. (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.03.2025. godine.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 10.10.2024. godine u 19,50 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810 ser. broja ARZA 1829 utvrđena prisutnost alkohola od 1,84 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, te je time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona, stoga ga je za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istom je kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio u zakonom minimalno propisanom iznosu za tu vrstu prekršaja, uvažavajući na strani istoga kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek držeći izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
6. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i na trošak upotrebe alkotesta prema priloženom troškovniku tužitelja.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u postupku stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
