Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp – 1446/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 13. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 13. ožujka 2025. i nakon održanog ročišta dana 19. ožujka 2025. godine, temeljem čl.183. i čl. 221 Prekršajnog Zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. T, rođen **.**.1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 12. ožujak 2025. godine oko 21,50 sati u Zadru, ulica Polačišće br. 4, unutar TC "City Galleria" narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GČ i RČ na način da su policijski službenici došli na navedenu adresu po radi poziva zaštitara navedenog trgovačkog centra kako imaju problema sa jednom osobom, a koja je u vidno alkoholiziranom stanju i kada je okrivljenik ugledao policijske službenike počeo je iste vrijeđati i omalovažavati riječima: "Odjebite od mene, vi ste jedni obični smećari", nakon čega je okrivljeni bio smješten u službeno vozilo te priveden u službene prostorije, čime je prestalo daljnje vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika kojim ponašanjem je okrivljenik prouzročio osjećaj poniženja i povredu dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar GČ i KČ
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 12. ožujka 2025. od 22,05 sati do 22. ožujka 2025. do 11,00 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa jedanaest dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/6652 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 13. ožujka 2025. godine navodi da se ne smatra krivim. Poriče da je kritične prigode bio pijan. Navodi da je popio samo dvije pive. Da je bio u trgovinskom centru "City Galleria", pio pive i da je htio ići u kino. Tamo da su mu rekli da je kino zatvoreno i nakon toga da ga je policija pokupila bez veze. Ne zna da li je vrijeđao policijske službenike, što on zna. Ako oni kažu da je vrijeđao što on tu može. Da je vrijeđao policajce zato što su oni njega uhvatili u desno i u lijevo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje (ls 6), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 8-9), izvješće o uhićenju (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitan je iskazao da predlaže da se ispitaju policijski službenici AČ i RČ i da se suoči s njima.
5. Na ročištu od 19. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika ispitan je svjedok policijski službenik AČ koji je iskazao da su G prigode bili upućeni na intervenciju u trgovinski centar Zadar u City Galleriju da jedna osoba pravi probleme i dolaskom na navedeno mjesto da su zatekli prijavljenog kako leži na stepenicama na samom ulazu u centar, a koji im je od prije bio poznat zbog legitimiranja i drugih stvari i kada su mu prišli isti da ih je bez ikakvog razloga počeo vrijeđati i omalovažavati govoreći im: "Smradovi, pička vam materina pandurska, gubite se, ne možete mi ništa.", oni da su ga upozorili da prestane s vrijeđanjem na što je on i dalje nastavio. Da su ga upozorili na prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim isti da nije prestajao, a da je davao na zadah alkohola. Potom da su postupali prema istom na način da su ga uhitili i na licu mjesta su mu ponudili liječničku pomoć koju je isti prihvatio, ali da je odbio alkotestiranje i naknadno da su postupali prema istom na način da je bio uhićen i priveden i smješten u posebnu prostoriju radi otriježnjenja.
6. Okrivljenik je na to iskazao da nema primjedbe, da se ispričava policijskom službeniku ako ga je uvrijedio. Moli policijskog službenika da mu oprosti ako može, da nema ništa protiv njega.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica Polačišće br. 4, unutar TC "City Galleria" narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GČ i RČ na način da su policijski službenici došli na navedenu adresu po radi poziva zaštitara navedenog trgovačkog centra kako imaju problema sa jednom osobom, a koja je u vidno alkoholiziranom stanju i kada je okrivljenik ugledao policijske službenike počeo je iste vrijeđati i omalovažavati riječima: "Odjebite od mene, vi ste jedni obični smećari", nakon čega je okrivljeni bio smješten u službeno vozilo te priveden u službene prostorije, čime je prestalo daljnje vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika kojim ponašanjem je okrivljenik prouzročio osjećaj poniženja i povredu dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar GČ i KČ. To proizlazi iz obrane okrivljenika i iz iskaza policijskog službenika GČ čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njegovu okolnosnost i uvjerljivost kao službene osobe koji je postupao u okviru svojih ovlasti i u skladu sa zakonom tim više što okrivljenik nije imao primjedbe na njegove navode te ga molio da mu oprosti ako može. To nadalje proizlazi i iz izvješća policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar te iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje te je odbio potpisati zapisnik.
10. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode uvredljivim govorom koje je direktno upućivao policijskim službenicima tijekom njihovog postupanja kao službenih osoba iste ponižavao i vrijeđao. Posebno činjenicom što je iskazao upornost u izvršenju djela prekršaja i veći stupanj drskosti i nepristojnosti prema policijskim službenicima kao državnim tijelima, odnosno službenim osobama koji su vršili svoju službu. Stoga je postupio suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje zbog čega ga je sud za isti proglasio krivim i po prijedlogu tužitelja izrekao mu težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
11. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, te što je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju iako je odbio alkotestiranje, što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 21. ožujka 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
