Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽĐE, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/34891 od 20. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 21. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] kći Ž, rođ. **.**.1970. u mjestu Lion, Francuska, državljanin RH, prebiva u [adresa].,

k r i v a j e

I što je 23. studenog 2024. u 8,40 u Novigradu Podravskom Br. Radića bb, upravljala osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a osobnim automobilom je upravljala prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima ''B'' kategorije,

2. te je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 1. lipnja 2024., odnosno za više od 15 dana,

3. i kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila, odnosno od 3. rujna 2023., registrirala vozilo na svoje ime niti ga je odjavila,

4. te kao vlasnica prijevoznog sredstva prije uporabe istog u prometu nije sklopila novi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti jer je stari ugovor istekao 1. lipnja 2024.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljena je počinila :

pod 1. prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 3. prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 4. prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenoj se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 210 eura ( dvjestodeset eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 60 eura ( šezdeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura),

Temeljem navedenog propisa, okrivljenoj se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.070 eura ( dvijetisućesedamdeset eura ), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.380 eura ( tisućutristoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku, koju zabilješku je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, nesporno utvrdio da je okrivljena počinila djela prekršaja za koja ju se tereti i istu je proglasio krivim, ali su okrivljenoj, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 21. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ŽĐE, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis