Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-269/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika ČĐ, 2.okrivljenika HĐ, 3.okrivljenika ĐĐ i 4. okrivljenika MĐ, svi radi kaznenog djela protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, opisao i kažnjivo po članku 122. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici br. KOmp- DO-26/2024-1. od 11.prosinca 2024.godine, dana 21.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.protiv 1.okrivljenika ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " Č", sina H i CĐ djevojački Đ, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, komercijaliste, zaposlenog u TD-u Stridon promet d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s time da radi u Koprivnici, sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa slobode,
III.protiv 2.okrivljenika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " M", sina C i BĐ djevojački B, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, vodoinstalatera, zaposlenog u Caffe baru "Max", s mjesečnom plaćom od oko 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom obrtničkom školom, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa slobode,
IV.protiv 3.okrivljenika ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i AĐ djevojački E, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, instalatera grijanja i klimatizacije, zaposlenog u građevinskoj firmi Osnova d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, vlasnika osobnog automobila marke BMW X6, vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa slobode,
V.protiv 4.okrivljenika MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i EĐ djevojački AĐ, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, elektroinstalatera, zaposlenog u TD-u Croatia Carlsberg sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 900,00 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom obrtničkom školom, vlasnika osobnog automobila marke "Ford", godina proizvodnje 2007., vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa slobode
k r i v i s u
VI.što su dana 17. veljače 2024., u vremenu od 23.13 do 23.20 sati, u Koprivnici, Zagrebačka 2, u prostoru i ispred prostora ugostiteljskog objekta "Max", zajednički i dogovorno sudjelovali u fizičkom obračunu s ZĐ, kojeg su fizički napali na način da su ga više puta udarili rukama i nogama po glavi i tijelu i oborili ga na tlo, gdje su ga nastavili udarati, uslijed čega je ŠĐ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu natučenja desne sljepoočne regije, krvnog podljeva oko desnog oka, oguljotine u području čela i nosa, razderotine iznad lijevog oka, razderotine desne gornje usne, razderotine sluznice gornje usne, prijeloma čeone kosti, prijeloma sinusa desne gornje čeljusti i krvnog podljeva sinusa lijeve gornje čeljusti,
VII.dakle, sudjelovali u tučnjavi, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
VIII.čime su 1.okrivljenik ČĐ, 2.okrivljenik HĐ, 3.okrivljenik ĐĐ i 4.okrivljenik NĐ počinili kazneno djelo protiv života i tijela
– sudjelovanjem u tučnjavi, opisano i kažnjivo po članku 122. stavak 1. KZ/11.,
IX.pa se 1.okrivljenik ČĐ temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
X.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 1.okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI.pa se 2.okrivljenik HĐ temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
XII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 2.okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko
okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XIII.pa se 3.okrivljenik ĐĐ temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
XIV.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 3.okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko
okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XV.pa se 4.okrivljenik MĐ temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
XVI.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 4.okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko
okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XVII.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08,
76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik ČĐ, 2.okrivljenik HĐ, 3.okrivljenik ĐĐ i 4.okrivljenik MĐ dužni su platiti solidarno iznos od 168,00 eura (stošezdesetosam eura), dakle svaki 42,00 eura (eura), te su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki okrivljenik u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KOmp-DO- 26/2024 od 11.prosinca 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv 1. okrivljenika ČĐ, 2.okrivljenika HĐ, 3.okrivljenika ĐĐ i 4.okrivljenika MĐ, svi radi kaznenog djela protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, opisao i kažnjivo po članku 122. stavak 1. KZ/11., te da ih sud osudi na uvjetne kazne zatvora i da ih obveže na troškove ovog kaznenog postupka.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da su 1,2,3 i 4.okrivljenici počinili svaki kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, opisao i kažnjivo u članku 122. stavku 1. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za svakog okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, te imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu dob okrivljenika, te njihovu dosadanju neosuđivanost.
5.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik ČĐ, 2.okrivljenik HĐ, 3.okrivljenik ĐĐ i 4.okrivljenik MĐ dužni su platiti solidarno trošak kaznenog postupka u iznosu od 168,00 eura (stošezdesetosam eura), dakle svaki 42,00 eura (četrdesetdva eura), te su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki okrivljenik u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se trošak kaznenog postupka odnosi na provedeno sudsko medicinsko vještačenje oštećenika, a kako su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su snositi sve navedene troškove i plaćanjem istih neće biti ugrožena njihova materijalna egzistencija, budući su svi neoženjeni, bez djece, te zaposleni i ostvaruje redovite prihode.
6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-269/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 21.ožujka 2025.
Sutkinja:
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KOmp-DO-26/2024.
2. ČĐ, [adresa]
3. odvjetnik Krešimir Papac iz Koprivnice
4. HĐ, [adresa]
5. odvjetnik Miro Marinović iz Zagreba
6. ĐĐ, [adresa]
7. MĐ, [adresa]
8. ŠĐ, Kop. Ivanec, Ul. Koprivnička br. 59
