REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-386/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN radi prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/1575 od 5.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 4.travnja 2024. i pisane obrane od 12.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. HN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i Č, rođena **.**.1959.godine u [adresa], državljanka Hrvatske, umirovljenica, prekršajno kažnjavana sa prebivalištem u [adresa].
Kriva je
I Što je dana 14.listopada 2024. u 8,40 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj Veznoj cesti upravljala u prometu na cestama u motornim vozilom M1 Seat registracijske oznake [registarska oznaka] i u vrijeme vožnje nije koristila sigurnosan pojam na način određen po proizvođaču pojasa.
II Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije u Slavonskom Brodu, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena u pisanoj obrani da je upravljala kritične zgode sa benzinske postaje Tifon i prevalila 500 metara i bila je u tijeku stavljanja pojasa kada ju je zaustavio policajac zbog čega joj je žao te više to neće ponoviti jer je trebala odmah staviti pojas, a vozačica je 42 godine i boluje od tumora dojke i ovisna je o autu te ima mirovinu od 308,00 eura, a na ruke dobije 230,00 eura.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije i liječnički nalaz i povijest bolesti KBC Osijek za okrivljenu.
,
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljena prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenu izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenica sa malom mirovinom i boluje od tumora dojke, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i ublaženom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 21.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
