Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-15/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-12/2025 od 12. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni IJ, zvan I, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐJ rođene A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 23. rujna 2024. u Osijeku, Ulica Jela 4, oko 22,15 sati, u nakani da zastraši IJG, nakon što ga je oštećeni nazvao putem društvene mreže Instagram, istome rekao da će angažirati neke “šiptare” te da će doći i da će ih sve poklati i izbosti noževima, čime je kod ošt. IJG izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život članova njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti 2) točno neutvrđenog dana u rujnu 2024., u Belom Manastiru, Školska ulica 3, ispred I. srednje škole, u točno neutvrđeno vrijeme, u nakani da zastraši dijete AJ, istome putem njegovih prijatelja rekao da će ga „natući jer nosi pištolj i bokser sa sobom i da će ga zaklati“, čime je kod ošt. djeteta AJ izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi

II. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to djelom pod točkom 1) kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11., a djelom pod točkom 2) kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

IV. pa se okrivljenom IJ, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okrivljeni IJ za navedena kaznena djela, na temelju članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA od 10 (deset) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom IJ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni FJ i maloljetni oštećeni AJ putem majke i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuju se u građansku parnicu.

IV. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni IJ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOmp-DO-12/2025 od 12. ožujka 2025 podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog IJ zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to djelom pod točkom 1) kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11., a djelom pod točkom 2) kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljenik za navedena kaznena djela proglasi krivim te osudi na način da se za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 2.KZ/11. utvrdi kazna zatvora od šest mjeseci i za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora od deset mjeseci koja se kazne neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenom IJ za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci i za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci te istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okrivljenom IJ izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora od deset mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Sud je oštećenika FJ i maloljetnog oštećenika AJ putem majke i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u građansku parnicu.

7. Iako je sud okrivljenika osudio oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je isti nezaposlen i bez primanja te je stoga sud mišljenja da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 21. ožujka 2025.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KOmp-DO-12/2025

2. okrivljeni IJ

3. oštećeni FJ

4. mlt. oštećeni AJ putem majke i z.z.