Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, Benkovac
Poslovni broj: P-1953/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. NV iz [adresa], kao nasljednik uknjiženog UV pok. T, ad.2. BV iz [adresa], kao nasljednik uknjiženog ĆV pok. ĆV, ad.3. EV iz [adresa], kao nasljednik uknjižene ĐV žene ŠV, ad.4. LV pok. N iz [adresa], ad.5. VV, 5/17-19 Greenfinch Street, Green Valley 2168 NSW, Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.7. KV pok. U iz [adresa], 25101 Sombor, i ad.8. FV ud. B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se prema tuženicima da je tužiteljica TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1032 m2 koji dio prema geodetskom elaboratu broj 2023- 159 od 27.10.2023. god. izrađenom po ovlaštenom inženjeru geodezije SV ing. geod. iz Luniko inženjering d.o.o. Zadar nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1032 m2, te su tuženici dužni trpjeti da tužiteljica gladsom ove presude uknjiži predmetnu nekretninu na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika ad.1. -ad.8. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici ad.1. - ad.8., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.8., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.8.
4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).
Benkovac, 21. ožujka 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužiteljici, po punomoćnici,
Tuženicima ad.1.-ad.8., osobno.
