Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2564/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211- 07/23-5/21123 od 04. srpnja 2023. godine, nakon zaključene javne glavne rasprave 21. ožujka 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: prekršajni zakon)

okrivljeni AV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1978. u Osijeku, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 30. lipnja 2023. godine u 19,15 sati u Osijeku, Kapelska 64, vikom i na drugi način remetio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor) na ulici vičući ispuštao neartikulirane zvukove i sa obje ruke udarao po vozilu marke Opel, tipa Vivaro, reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu Udruge pod nazivom "Udruga Ne-Ovisnost" sa sjedištem u [adresa],

dakle, vikom i na drugi način na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 229,64 eura

(slovima: dvjestodvadesetdevet eura i šezdesetčetirti centa).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku AV se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 30. lipnja 2023. godine u 19,50 sati do dana 01. srpnja 2023. godine u 07,30 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (slovima: dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: stopedeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (slovima: sto) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik AV dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovom Sudu dana 03. kolovoza 2023. godine Optužni prijedlog, broj:

211-07/23-5/21123 od 04. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. U dokaznom postupku, okrivljenik je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 23. veljače 2025. godine, zaprimljenu u Sud 24. veljače 2025. godine, saslušao je svjedoka HV te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju Marija AV od 30. lipnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AV od 01. srpnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HV od 30. lipnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AV od 30. lipnja 2023. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena AV i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za Marija Moharića od 21. ožujak 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-379/2022 od 06. srpnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 92,92 eura, koja Presuda je postala pravomoćna 29. srpnja 2022. godine i Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1247/2023 od 11. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 32. Zakona o ravnopravnosti spolova novčanom kaznom u iznosu od 670,00 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 20. veljače 2024. godine.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani je izjavio da se ne sjeća jer je bio alkoholiziran, ali da se sjeća da je bio uhićen. Dodao je da ga je 3 ili 4 dana poslije nazvao HV pa su se našli, a kada mu je pokazao račun popravka za Opel Vivaro, od otprilike 700 eura, isti mu je popravak platio i to su riješili. Zamolio je Sud da ga se ne kazni velikom novčanom kaznom, jer trenutno nema posao.

4. Ispitani svjedok HV je izjavio da je dana 30. lipnja 2023. godine došao u caffe-bar Saloon, u Osijeku, u Kapelskoj ulici 64 te da je ispred samog ulaza u caffe-bar parkirao kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a koji je u vlasništvu udruge Ne-ovisnost, sa sjedištem u [adresa] i dok je ulazio u caffe-bar, iz istog je izlazio okrivljenik, kojeg prije toga nikada u životu nije vidio, u vidno alkoholiziranom stanju, a on je ušao u caffe-bar, sjeo za stol i naručio piće, a ubrzo je čuo nekakve udarce, koji su dolazili izvan caffe-bara te je pogledao van i uočio okrivljenika kako šakama obje ruke udara po kombi vozilu, na što je izašao i pitao ga što radi, no on je izgledao vidno psihički rastrojeno te nije bio kontaktibilan, radi čega je pozvao policiju, koja je brzo došla i odvezla ga. Na upit suca da li je točan navod okrivljenika u pisanoj obrani da se našao sa svjedokom i da je platio popravak ovog kombi vozila, odgovorio je da je to istina.

5. Na temelju izjave ispitanog svjedoka koju je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom jer je okolnosno iskazivao o događaju kojem je sam bio prisutan, a okrivljenika ne poznaje od ranije i nema ga razloga neosnovano teretiti, te svih provedenih materijalnih dokaza u postupku Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo onako kako je to opisano u izreci presude.

6. Prekršaji protiv javnog reda i mira su djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihovih prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te djela utvrđena Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Počinitelj čini prekršaj iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Na temelju svih provedenih dokaza u postupku, a posebice izjave ispitanog svjedoka kao i pisane obrane okrivljenike, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 30. lipnja 2023. godine u 19,15 sati u Osijeku, Kapelska 64, vikom i na drugi način remetio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor) na ulici vičući ispuštao neartikulirane zvukove i sa obje ruke udarao po vozilu marke Opel, tipa Vivaro, reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu Udruge pod nazivom "Udruga Ne-Ovisnost" sa sjedištem u [adresa], čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9. Ulica na kojoj je okrivljenik vičući ispuštao neartikulirane zvukove i sa obje ruke udarao po vozilu je van svake sumnje javno mjesto, a njegovo ponašanje je zasigurno izazvalo uznemirenost građana i ometalo njihovo kretanje na ulici, dakle ovakvim ponašanjem je vikom i na drugi način remećen javni red i mir.

10. Dakle, Sud je tijekom postupka nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike svojim ponašanjem na javnom mjestu, a ulica je nesporno javno mjesto, remetio javni red i mir drugih građana vikom i na drugi i to nedozvoljeni način jer nitko nema pravo na ulici vikati neartikuliranim glasovima i udaranjem po tuđim vozilima ometati druge građane i dovoditi u opasnost i sebe i druge i imovinu drugih građana.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

12. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan za prekršaje protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a kao olakotnu okolnost da je isti nezaposlen, dok mu je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da je naknadio svu materijalnu štetu na predmetnom vozilu, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod minimuma Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira propisanog, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i jedino ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

13. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zatvora odnosno za 79,64 eura, te mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

14. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 21. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

S U D A C

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.