Pp J-411/2020-39

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NC radi djela prekršaja iz čl. 136. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju („NN“ 110/15, 118/18 i 98/19) pokrenutog prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove Klasa: 214-05/19-08/34 Urbroj: 511-01-206-19-3 od 17. prosinca 2019. godine temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 21. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog NC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

I. dana 28. veljače 2016. izdao i ovjerio Izjavu o očišćenosti od svih MES- a, NUS-a i njihovih dijelova, kojom je garantirano da je područje razminiranja „Poljoprivredne površine na području grada Gline i Petrinje“ oznake PPR-SMPET-023- 02-15, očišćeno od svih minsko eksplozivnih sredstava i neeksplodiranih ubojnih sredstava nakon koje je dana 21. listopada 2019. godine na predmetnom području pronađena jedna (1) protupješačka mina antimagnetna PMA-2

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 28. st. 3., kažnjivo po čl. 136. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite, Sektor za inspekcijske poslove izdalo je dana 17. prosinca 2019. prekršajni nalog Klasa: 214- 05/19-08/34 Urbroj: 511-01-206-19-3 protiv okrivljenog NC kojemu je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz čl. 28. st. 3. Zakona o protuminskom djelovanju i kao datum počinjenja prekršaja navodi se 28. veljače 2016. godine.

2. Ovlašteni tužitelj izdao je dana 17. prosinca 2019. godine prekršajni nalog protiv okrivljenog NC na koji je okrivljenik uložio prigovor. Sudac je predmet zaprimio u referadu dana 21. prosinca 2020. godine.

3. Okrivljenik je u prigovoru iznio prigovor apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka, ali shodno utvrđenoj pravnoj praksi i mišljenju Visokog prekršajnog suda RH utvrđeno je da tada nije nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka već da se ona računa od nastupanja protupravnog stanja.

4. Utvrđeno je da je od dana kada je nastupilo protupravno stanje proteklo više od četiri godine te se odbija optužba jer je nastupila apsolutna zastara protupravnog progona.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 21. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Ministarstvo unutarnjih poslova

Ravnateljstvo civilne zaštite

2. Okrivljenik

3. Spis