REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4523/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. TWO INTEMPUS j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge , [adresa] i GJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/24-04/12131 od dana 03. listopada 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 21. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. TWO INTEMPUS j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, sjedište: [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 55035903166,
II-okr. RJ, sin G i R rođ.T, rođen **.**.1991. u [adresa], R [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, VSS, predavač, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. TWO INTEMPUS j.d.o.o.
I. što je do dana 30. lipnja 2024. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.g., a radi javne objave,
dakle, kao poduzetnik-pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju radi javne objave,
čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu.
II-okr. RJ
II. što je do dana 30. lipnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.g., a radi javne objave, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju radi javne objave,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.2. u vezi čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče
I-okr. TWO INTEMPUS j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 264,00 eur (dvjestošesdesetčetiri)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 176,00 eur (stosedamdesetšest) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. RJ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 20,00 eur (dvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TWO INTEMPUS j.d.o.o. i RJ se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/24- 04/12131 dana 20. prosinca 2024. prekršajni nalog izdan dana 03. listopada 2024.g. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani II-okr. osobno i kao predstavnik I-okr. pravne osobe naveo da je došlo do omaške sa strane I-okr. pravne osobe u pogledu dostavljanja financijskih izvještaja sa propisanom dokumentacijom, a za poslovnu 2023. godinu. Naime, bilo je predano samo financijsko izvješće ali nisu bili predani drugi odgovarajući dokumenti koji se predaju uz financijsko izvješće time da je greška ispravljena na način da je potpuna dokumentacija predana dana 22.03.2024., a o čemu je izdana i potvrda o primitku dokumentacije od strane FINE. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je firma počela tek poslovati tako da je ovaj propust rezultat nesnalaženja. Isto tako zbog svega toga nije došlo do nikakvih štetnih posljedica, a i dokumentacija je naknadno predana pa moli sud da kod odlučivanja uzme u obzir sve te okolnosti.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, potvrdu o primitku dokumentacije za 2023. godinu i izvatke iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. direktor odnosno odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. iz kojeg proizlazi da za tu godinu okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023.g., a koju dokumentaciju je trebalo dostaviti do dana 30. lipnja 2024.g. Okr. su u svojoj obrani naveli da je zaista došlo do njihovog propusta da nisu na vrijeme predali potrebnu dokumentaciju u propisanom roku. Stoga je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji.
5. Za počinjeni prekršaj okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Sud je prihvatio navode okr. u tom smislu da je do njihovog propusta došlo prvenstveno zbog nesnalaženja. S druge strane okr. su sudu dostavili potvrdu FINA primitku potpune dokumentacije, a koja je predana 09.10.2024.g. To sud upućuje na zaključak da su okr. ispravili svoj propust. Isto tako je činjenica da okr. do sada nisu kažnjavani za bilo kakve prekršaje tako da je sud smatrao da su ovi prekršaji počinjeni s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 21. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. TWO INTEMPUS , [adresa]
2. II-okr. RJ, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. u spis
