REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-447/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŠI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/35048 od dana 30. siječnja 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 21. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŠI, sin Š i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, automehatroničar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 20243.g. oko 13,30 sati u Ul.A. Starčevića kod br.54 u Gornjem Desincu neovlašteno posjedovao 0,74 (nula,sedamdesetčetiri) grama droge tipa KONOPLJA pakirane u PVC omotu, 0,67 (nula, šezdesetsedam) grama droge AMFETAMIN tzv. SPEED pakirane u PVC omotu i 4X (četiri) roze tablete droge ECSTASY pakiranih u PVC omotu, a što se sve nalazilo u limenoj kutijici s natpisom KAWASAKI MOTORCYCLES,

dakle, posjedovao opojnu drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljeniku ĆI se temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 0,74 (nula,sedamdesetčetiri) grama droge tipa KONOPLJA pakirane u PVC omotu, 0,67 (nula, šezdesetsedam) grama droge AMFETAMIN tzv. SPEED pakirane u PVC omotu i 4X (četiri) roze tablete droge ECSTASY pakiranih u PVC omotu, a što se sve nalazilo u limenoj kutijici s natpisom KAWASAKI MOTORCYCLES te se ti predmeti dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŠI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/35048 od dana 30. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom koje je bilo zaustavljeno na kritičnom mjestu od strane policije i tada je došlo do situacije da je u jednoj limenoj kutijici predao drogu kako se to navodi u optužnom prijedlogu, a u količinama kako se to također navodi. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te napomenuo da nije kažnjavan za takve vrste prekršaja pa moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir ne samo njegove imovinske prilike već i navedene okolnosti.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u je ovom postupku smatrao nespornom činjenicu da je okr. kritične zgode bio od strane policijskih službenika zatečen na kritičnom mjestu. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je tom prilikom okr. imao kod sebe i predao policijskim službenicima razne vrste droge i u količinama kako se to navodi u izreci presude, a što mu je oduzeto. Sve je to sud također utvrdio uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Osim toga je također provedeno odgovarajuće vještačenje te je po provedenom vještačenju utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi, a što je sud utvrdio uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju. Prema važećim zakonskim propisima zabranjuje se posjedovanje opojnih droga osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske i druge svrhe, a u ovom konkretnom slučaju sud smatra da je okr. kod sebe imao gore navedenu drogu te tako drogu posjedovao protivno zakonskim propisima. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret odnosno da je on spornu drogu posjedovao bez ikakvog odobrenja nadležnog tijela.

5. Za počinjeni prekršaj sud je okr. izrekao novčanu kaznu u gore navedenom iznosu, a koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je prilikom nadzora dobrovoljno predao policijskim službenicima navedenu drogu. U ovom postupku je priznao počinjenje prekršaja tako da sve to sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica, a on do sada nije ni kažnjavan za takve prekršaje tako da je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je također smatrao svrsishodnim temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primijeniti zaštitna mjera oduzimanja gore navedene opojne droge i u navedenoj količini budući je sud smatrao izricanje te mjere svrsishodnim zbog moguće ponovne upotrebe tih predmeta za počinjenje prekršaja, a i zbog toga jer se radi o tvarima opasnim za život i zdravlje ljudi time da je predmet dan na daljnje raspolaganje MUP- u RH.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 21. ožujak 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana od dana primitka u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŠI, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis