REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4134/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. JZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/32536 od dana 04. prosinca 2024., na glavnoj raspravi održanoj dana 21. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika, predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

Okr. JZ, sin J i Mirjane, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], državljanin RH, razveden, četvoro djece, srednja škola, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan u prometu, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 11. rujna 2024. oko 19,00 sati u stanu u [adresa]. u [adresa] na svog mldb. sina RZ vikao jer nije htio pisati domaću zadaću, a potom ga udario po stražnjici, a što bi kod sina izazvalo povredu dostojanstva,

dakle, da bi se tjelesnim nasiljem nasilnički ponašao u obitelji prema malodobnom sinu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.22.st.5. u vezi čl.10.st.1.toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/32536 od dana 04. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je inače razveden sa suprugom ali ga djeca posjećuju. Navodi da trenutno stanuje u [adresa], a kritičnog dana su njegovo četvoro djece došli kod njega. Sin RZ trebao je napisati zadaću iz matematike, a kako nije znao rekao je sinu R koji je stariji od njega, da mu pomogne riješiti zadatke iz matematike. Kada je R počeo njemu objašnjavati kako da napiše zadaću RZ se počeo neprimjereno ponašati prema R u tom smislu da ga je vrijeđao i psovao na način da mu je najprije rekao "pederu", a zatim mu je opsovao majku riječima "majku ti jebem". Kada je to čuo, razljutio na takvo njegovo ponašanje te ga pitao zašto ne želi da mu R pomogne. Tada je RZ i njega počeo vrijeđati na isti način kako je vrijeđao i brata. Kako mu je otac i ne dozvoljava da ga bez razloga vrijeđa, RZ je udario po stražnjici i to ne sa namjerom da se nasilnički ponaša prema njemu već da mu dade do znanja da je on njegov otac i da se tako ne može ponašati kako se kritične zgode ponio. Ne smatra da se je tada nasilnički ponašao prema svom sinu već ga je ponašanje sina razljutilo u tolikoj mjeri da ga je udario po stražnjici, a bez namjere da se nasilnički ponaša prema njemu, osim da mu dade do znanja da se tako prema njemu ne može ponašati.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da se u ovom konkretnom slučaju radi o beznačajnom prekršaju.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. vikao na svog sina te ga potom udario po stražnjici, a što ni sam okr. u svojoj obrani nije niti poricao. S druge strane je sud prihvatio njegove navode da mu nije bila namjera se nasilnički ponašati prema sinu i bez opravdanog razloga na njega vikati i udarati ga. Sud je prihvatio navode okr. da je te zgode svih četvoro njegovih malodobnih sinova bilo kod njega te da je sin RZ trebao napisati domaću zadaću iz matematike. Kako to nije sam znao učiniti rekao je starijem sinu R da sinu RZ pomogne napisati zadaću. Zasigurno je sin R pomagao bratu RZ u pisanju zadaće ali su se njih dvoje tijekom pisanja oko pisanja zadaće posvađali. Okr. je bio izričit u tome da je sin RZ svome bratu R najprije rekao "peder", a zatim mu je opsovao majku. Kako je okr. bio prisutan svemu tome sud smatra da je bilo i normalno da okr. kao otac upozori RZ na neprimjereno ponašanje prema bratu. Isto tako je okr. bio izričit u tome da je na RZ vikao i potom ga udario po stražnjici, to je sud prihvatio navode okr. da se nakon njegovog upozorenja sinu RZ na ponašanje prema bratu R, sin RZ neprimjereno ponio i prema okr. tako da sud smatra da je takvo ponašanje sina RZ prema ocu odnosno okr. bio razlog okr. da RZ udari po stražnjici. Logično je da se okr. razljutio na sina RZ zbog njegovog ponašanja prema bratu i njemu jer je okr. ipak njegov otac, a kao takav uz majku i odgovoran za njegov odgoj. Sud također smatra da tom prilikom okr. nije svoga sina RZ tjelesno kažnjavao, a niti na taj način ponižavajuće postupao prema njemu. Naime, sud je prihvatio navode okr. da mu nije bila da se prema sinu RZ nasilnički ponaša sa namjerom da viče na njega i da ga tuče. Sud je obzirom na okolnosti događaja i razloge ponašanja okr. smatrao da je na neki način okr. izgubio kontrolu i udario sina, a s druge strane svemu tome je prethodilo neprimjereno ponašanja RZ prema bratu R, a zatim i prema okr. Radi svega navedenog sud je smatrao da stupanj ugrožavanja odnosno povrede društvenih vrijednosti i društvene disciplina nije takav da bi okr. trebalo kažnjavati. Ujedno je sud odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 21. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. JZ, [adresa], B. [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis