Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DK, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem PP – DO –20/2024 -5 od 31. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 21. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni DK OIB [osobni identifikacijski broj] sin D i I rođ. **.**.1967. u [adresa], gdje i prebiva, V. Nazora 68., zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. kažnjavan presudama Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2131/2022 od 17. ožujka 2023. i broj Pp 1395/2024 od 29. srpnja 2024.

k r i v j e

I što u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 15. srpnja 2024. u Goli, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Gola, Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavio izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u prvih 6 mjeseci tekuće godine niti je dostavio obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja

dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu dostavio izvješće o donacijama.

II. Djelom iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 87. st. 1. t. 8. kažnjiv po čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

III. Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450 eura (četiristopedeset eura) koju je dužan platiti u roku od1 (jednog ) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u obavijest od 29. kolovoza 2024. o utvrđenoj povredi Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a koju obavijest je sačinilo Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske i koja obavijest je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja budući da je okrivljeni već kažnjavan zbog istovjetnih prekršaja, a očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljeni je dužan snositi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 21. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. DK, uz optužni prijedlog

2. ODO u Koprivnici

3. spis