REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1362/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EVT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/39515 od 8.5.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon stavljanja izvan snage obaveznog prekršajnog naloga i ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju članka 244. i članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: EVT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanka RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 8.4.2024. godine u 8,00 sati u mjestu Pula, ulica Tršćanska ulica kućni broj 36 (vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]), odnosno u ostavljenom roku od 15 dana od dana 22.3.2024. godine do 8.4.2024. godine nije policijskom službeniku Postaje prometne policije Pula-Pola dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.1.2024. godine u 18,55 sati upravljala osobnim automobilom PU739VJ (HR) na lokaciji Pula, Ulica Palazzine kućni broj 6, kada je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. kažnjivog po članku 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog je pravodobno izjavila prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, te se ispituje kao optužni prijedlog.

2. Uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da u činjeničnim opisu djela nedostaje konstitutivni element bića prekršaja, jer se ne navodi da bi okrivljena kao vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj ili osoba kojoj je povjereno vozilo propustio u roku dostaviti navedene podatke - svi elementi prekršaja moraju biti navedeni u činjeničnom opisu, a u nedostatku jednog od njih, djelo nije prekršaj, pa je stoga oslobođena optužbe sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenu se tereti da je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Svojstvo okrivljenika u odnosu na predmetno vozilo – vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenoj

2. izdavatelju naloga