Poslovni broj: K-115/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-115/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika SDE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 30. prosinca 2024. broj KO- DO-653/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu SD, optuženika SDE te braniteljice optuženika, odvjetnice Lane Propadalo Duka, 21. ožujka 2025. objavio je, a 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik CDE, MBS: [matični broj subjekta], sin S i C, rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G 10, državljanin Republike Rumunjske, kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik automobila, neosuđivan, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

dana 14. prosinca 2024. godine u 02,20 sati u mjestu Grdanjci, Žumberački put bb, od strane policije bio zatečen u prijevozu sedam stranih državljana bez identifikacijskih isprava i to državljana Palestine i Maroka za koje osobe je znao da su ilegalno ušle na teritorij Republike Hrvatske, a koje osobe je ranije, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi od 1.750,00 eura, smjestio u svoj osobni automobil marke „Ford Focus" švedskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] sa istima krenuo prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, na kojem putu je bio zaustavljen po policiji,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženik CDE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, time da 1 dnevni iznos iznosi 40,00 (četrdeset) eura pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 4.000,00 (četiri tisuće) eura, a koju je optuženik dužan platiti u roku 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako optuženik ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP) mobilni telefon marke Xiaomi Redmi i Iphone, pobliže opisani i privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. ser. broj [serijski broj], te osobno vozilo marke Ford Focus, bijele boje, registarske pločice reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola i ključ pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. ser. broj [serijski broj], vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 30. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-653/2024 protiv okrivljenika SDE zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su izvješće o zatjecanju prevoženih migranata, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUZ, Policijske postaje Samobor od 14. prosinca 2024., izjava o osobnim podacima stranca – CD, izjava o osobnim podacima stranca – JD, zapisnik o ispitivanju svjedoka CD te zapisnik o ispitivanju svjedoka JD. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da je točno sve što je sadržano u optužnici, jako mu je žao što je počinio kazneno djelo, kaje se i isto više neće počiniti. Vlasnik je osobnog vozila i mobilnih uređaja koji su od njega oduzeti prilikom zaticanja od strane policijskih službenika.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s izvješćem policijskih službenika iz kojeg je vidljivo kako su predmetnog dana policijski službenici u 02,20 sati u mjestu Grdanjci, Žumberački put bb, uočili i zaustavili vozilo marke „Ford Focus“, reg. oznake Švedske: EMU 149 kojim je upravljao optuženik CDE te je tom prilikom u vozilu zatečeno sedam stranih državljana Palestine i Maroka, bez dokumenata na temelju kojih bi se mogao utvrditi njihov identitet, dok iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima proizlazi kako su od istog oduzeti osobni automobil marke Ford Focus, reg. oznake [registarska oznaka], ključ za predmetno vozilo, prometna dozvola, dvije reg. pločice, kao i mobilni uređaji marke iPhone i Xiaomi. Također, iz iskaza ispitanih svjedoka CD i JD koji su zatečeni u vozilu optuženika proizlazi da su ilegalno ušli u Hrvatsku i da su za organizaciju puta dogovarali s organizatorima puta dogovarali prijevoz za određene novčane iznose. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.2. Osobito je tako sud na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu. Olakotnim mu je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, korektno držanje pred sudom te priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela.

8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je prevozilo veći broj osoba, njih sedmero, sve u svojem osobnom vozilu. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je optuženik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Rumunjske, s adresom prebivališta u [adresa], došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela. Kao otegotno na strani optuženika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

9. Nadalje, a imajući na umu narav kaznenog djela za koje je osuđen, a radi se o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja sud nalazi opravdanim, a radi ostvarenja prije svega specijalne prevencije, optuženiku izreći i sporednu novčanu kaznu primjenom članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. Naime, imajući na umu sve okolnosti propisane člankom 47. KZ/11 koje su ranije obrazložene sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa te uz nastavno uvažavanje članka 42. stavak 4. i 5. KZ/11, utvrdio da visina 1 dnevnog iznosa iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 4.000,00 eura. Optuženik je sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, time da je upozoren u smislu članka 43. stavak 6. KZ/11 ako ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora i to stoga što prema podacima u spisu optuženik na području Republike Hrvatske nema regulirano stalno prebivalište ili boravište.

10. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

12. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su oduzeti mobilni telefon marke marke Xiaomi Redmi i Iphone, pobliže opisani i privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. ser. broj [serijski broj], te osobno vozilo marke Ford Focus, bijele boje, registarske pločice reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola i ključ pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. ser. broj [serijski broj], te osobno vozilo marke Ford Focus, bijele boje, registarske pločice reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola i ključ pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2024. ser. broj [serijski broj], pa kako je sam optuženik naveo da je vlasnik navedenih predmeta, a niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.

13. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je nezaposlen, bez vrjednije imovine, dok ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen doći do sredstava za podmirenje troškova postupka. Stoga sud smatra da bi uslijed njegovog lošeg imovnog stanja, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja osuđenika te osoba koje je dužan uzdržavati.

14. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Optuženik

3. Branitelj po službenoj dužnosti