REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-1060/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "ISKRA ZELINA KEMIJSKA INDUSTRIJA" d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenika VČ, kao dogovorne osobe, zastupanih po branitelju Ivici Mesiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. godine ("NN" 80/13, 32/19 i 32/20) u daljnjem tekstu: Zakon o provedbi Uredbe (EU) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. godine temeljem optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću broj: Klasa: UP/I-320-02/22-08/35, Urbroj: 443-02-02-14-22-9 od 15. srpnja 2022. godine, dana 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
PRVOOKRIVLJENA: «ISKRA ZELINA KEMIJSKA INDRUSTRIJA" d.o.o. za proizvodnju kemikalija i kemijskih proizvoda, OIB: 86676484135, MBS: [matični broj subjekta], sjedište [adresa], predmet poslovanja: proizovdnja i promet kemijskim sredstvima , kao pravna osoba
i
DRUGOOKRIVLJENIK: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.1982. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pismen, VSS, zaposlen u prvookrivljenoj pravnoj osobi na radnom mjestu voditelja odjela, neoženjen, bez djece, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da je inspekcijskim nadzorom u predmetu kontrole ispravnosti odnosno usklađenosti sredstava za zaštitu bilja sa zahtjevima za stavljanje na tržište u 202. godini, dana 25. ožujka 2022. godine u poljoprivrednoj ljekarni na lokaciji u Otočcu, Stjepana Radića 2, a koja posluje u sklopu trgovačkog društva Agro-Milka d.o.o. čije je sjedište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 11,00 do 13,30 sati, zatiče u prometu sredstvo za zaštitu bilja kojem je ukinuto Rješenje o registraciji u 2020. godini pod KLASOM: UP/I-320-20/92-01/47 – Crveno ulje, u pakiranju od 11, i to 24 komada, vlasnika registracije i proizvođača ISKRA ZELINA KEMIJSKA INDUSTRIJA d.o.o., [adresa], 10380 Sv. Ivan Zelina, serijski broj šarže: 0684, a datuma proizvodnje 15. 02. 2022. godine,
d a k l e, da su postupili protivno odredbi čl. 28. st. 1. Uredbe (EU) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. godine o stavljanju na tržište sredstva za zaštitu bilja,
pa da su time počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1. i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. godine ("NN" br. 80/13,32/19 i 32/20).
Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: UP/I-320-02/22-08/35, Urbroj: 443-02-02-14-22- 9 od 15. srpnja 2022. godine protiv prvookrivljene “ISKRA ZELINA KEMIJSKA INDUSTRIJA" d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenika VČ kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Sud je utvrdio da djelo na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu nije naveden blanketni propis, slijedom čega nije navedeno bitno obilježje prekršaja. Naime, blanketni propis – postupanje protivno odredbi čl. 28. st. 1. Uredbe (EU) broj 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. godine o stavljanju na tržište sredstva za zaštitu bilja, navedena je u pravnoj kvalifikaciji , a ne u činjeničnom opisu djela prekršaja.
3. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja obzirom da u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu djelu nije prekršaj.
4. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako djelo okrivljenika, na način kako im se stavlja na teret optužnim aktom, nije prekršaj. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona te okrivljenu pravnu osobu i odgovornu osobu u pravnoj osobi osloboditi od optužbe.
5. Odluka o troškovima postupka u ovom dijelu utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 21. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju na br. gornji ,
4. spis.-
