Poslovni broj: Pl-67/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697, Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk, koju zastupa Marija Sesar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika: ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] námestie 2554/1, Slovačka Republika, radi izdavanja platnog naloga, 21. ožujka 2025,

r i j e š i o  j e

I.) Nalaže se tuženiku: FT OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697, na temelju vjerodostojne isprave i to: računa br. 1165/2022/102 od 20. listopada 2022, namiriti tražbinu u iznosu od 363,40 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.11.2022. pa do 30.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 31.12.2022. do 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od 02.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II.) Nalaže se tuženiku: FT OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju: Županijska lučka uprava Krk OIB: 89919564697, s osnove nadokade troška ovog postupka isplati iznos od: 69,13 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče počev od dana donošenja ove odluke, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III.) Iznos, naveden u točki I. izreke ove odluke, tuženiku se nalaže uplatiti na račun oznake: IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 102-1165- 2022, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.

IV.) Iznos, naveden u točki II. izreke ove odluke, tuženiku se nalaže uplatiti na račun oznake: IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 17909545971, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužbom podnesenom sudu 6.ožujka 2025, tužitelj je predložio izdavanje platnog naloga, a kojim će se tuženiku, naložiti isplata dužnog iznosa.

2. Izvršivši uvid u sve isprave priležeće spisu, postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučeno je kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanjem platnog naloga tuženiku.

3. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

4. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu troška sastava tužbe, kao podneska kojim je iniciran ovaj postupak u vrijednosti od 25 bodova, prema Tbr. 7. t.1. i t.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) i utvrđenom vrijednosti predmeta spora od 363,40 EUR. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 50,00 EUR, s osnova sastava tužbe, po kvalificiranom punomoćniku (2,00 EUR x 25 bodova = 50,00 EUR). Navedeni iznos, priznatog parničnog troška, valjalo je dalje uvećati za iznos PDV-a o 25%, prema Tbr. 46 Tarife, dakle za iznos od 12,50 EUR, slijedom čega tužitelju, pripada pravo na naknadu iznosa od 62,50 EUR s osnova zastupanja

po punomoćniku odvjetniku. Dodatno, na naveden iznos od 62,50 EUR, valjalo je obračunati i trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,63 EUR, a temeljem čega je odlučeno kao u točki II.) rješenja. Tužitelju međutim nije priznat trošak zahtjeva za naplatu FINA- i, u vrijednosti od 50,00 EUR, obzirom da se radi o trošku, koji u ovom trenutku još nije nastao. Taj trošak, tužitelj, ukoliko dođe do podnošenja zahtjeva za naplatu FINA-i, može se zahtijevati naknadno. Na priznati parnični trošak, tužitelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a.

6. Konačno, uvažavajući činjenicu da je tužitelj sudu dostavio broj računa, na koji se ima izvršiti uplata dužnog iznosa glavnice i troška postupka, to je valjalo odlučiti kao u točki III.) i IV.) ovog rješenja.

Krk, 21. ožujak 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.