Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1149/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-537/2024-5 od 24. prosinca 2024., dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika GE kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-537/2024-5 od 24. prosinca 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je tuženiku GE naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 8,45 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2023. pa do isplate, te mu naknaditi nastali ovršni trošak u iznosu od 87,09 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2024. pa do isplate, te pod stavkom III. izreke.

II. Preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv- 537/2024-5 od 24. prosinca 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je tuženiku GE naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 8,45 EUR od 11. siječnja 2023. pa do 12. veljače 2023. i sudi:

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je tuženiku GE naloženo isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 8,45 EUR od 11. siječnja 2023. pa do 12. veljače 2023., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-537/2024-5 od 24. prosinca 2024. pod stavkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 8,45 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. siječnja 2023. pa do isplate, te mu naknaditi nastali ovršni trošak u iznosu od 87,09 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2024. pa do isplate. Stavkom II. izreke navedeni platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 287,10 EUR. Stavkom III. izreke tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR.

2. Protiv navedene presude pod stavcima I. i III. izreke žali se tuženik ne navodeći pri tome žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se cijeli postupak poništi.

3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 13. veljače 2023. (list 65-68 spisa), radi isplate iznosa od 8,45 EUR na ime uglavničene zakonske zatezne kamate preostale za naplatu nakon što je tuženik podmirio cjelokupni iznos glavnice u ovom predmetu – 287,10 EUR po računima tužitelja na ime telekomunikacijskih usluga u razdoblju od siječnja do kolovoza 2022., zajedno s pripadajućom procesnom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. siječnja 2023. pa do isplate.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom u ovom predmetu podnesen 9. studenog 2022.,

- da je rješenjem o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. tuženiku naloženo namiriti tužitelju tražbinu iz prijedloga za ovrhu u iznosu od 287,10 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka koji su određeni u iznosu od 87,10 EUR,

- da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo da je predmetno dugovanje u cijelosti podmirio,

- da je tužitelj u podnesku od 13. veljače 2023. istaknuo da je tuženik nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu podmirio cjelokupni iznos glavnice, i to dana 15. studenog 2022. iznos od 99,54 EUR, 15. prosinca 2022. iznos od 65,00 EUR, te 10. siječnja 2023. iznos od 123,00 EUR, no da su ostale nepodmirene zakonske zatezne kamate kao i trošak postupka,

- da je tužitelj podneskom od 13. veljače 2023. specificirao tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje na ime uglavničene zakonske zatezne kamate iznos od 8,45 EUR, zajedno s pripadajućom procesnom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. siječnja 2023. pa do isplate, te troškove ovršnog i parničnog postupka,

- da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrv- 32212/2022-16 od 16. listopada 2023. stavljeno van snage rješenje o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, i riješeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,

- da je na ročištu održanom 11. studenog 2024. tužitelj ustrajao u navodima iznesenim u podnesku od 13. veljače 2023., dok je tuženik ustrajao u navodima da je cjelokupno dugovanje podmireno,

- da je na istom ročištu zaključena glavna rasprava, nakon čega je donesena pobijana presuda.

7. S obzirom da je tuženik utužene račune podmirio sa zakašnjenjem nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, tužitelj ima pravo obračunati zakonsku zateznu kamatu na račune plaćene sa zakašnjenjem za razdoblje od dospijeća utuženih računa pa do dana uplate, u apsolutnom iznosu od 8,45 EUR prema obračunu od 13. veljače 2023. (list 72-73 spisa), a koji zahtjev je isti i postavio u podnesku od 13. veljače 2023. kojim je konačno specificirao tužbeni zahtjev.

8. Nadalje, odredbom iz čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

9. Dakle, tužitelj sukladno odredbi iz čl. 31. st. 2. ZOO-a ima pravo na iznos neisplaćenih kamata zahtijevati zatezne kamate (procesne kamate) od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, a u konkretnom slučaju takav zahtjev je tužitelj sudu podnio 13. veljače 2023.

10. Prema tome, tužitelj ima pravo na isplatu procesne kamate na iznos uglavničene zakonske zatezne kamate od 8,45 EUR od 13. veljače 2023. pa do isplate, a ne od 11. siječnja 2023. pa do isplate kako je to isti zatražio konačno postavljenim tužbenim zahtjevom.

11. Slijedom svega navedenog, žalbeni navodi tuženika u kojima on ističe da je uplatom glavnice podmirio sve svoje obveze prema tužitelju nisu osnovani, budući da tužitelj od tuženika osnovano potražuje iznos od 8,45 EUR na ime uglavničene zakonske zatezne kamate, zajedno s pripadajućom procesnom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2023. pa do isplate, sve sukladno odredbama iz čl. 9., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 31. st. 2., čl. 65. st. 1., čl. 173. st. 1., čl. 183. st. 1. i čl. 342. st. 1. ZOO-a, dok je neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojem isti zahtijeva isplatu procesne zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 8,45 EUR od 11. siječnja 2023. pa do 12. veljače 2023.

12. Stoga je valjalo odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi RE, vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Splitu, poslovni broj: Ovrv-32212/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 8,45 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2023. pa do isplate, a preinačiti pobijanu presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je navedeni platni nalog održan na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 8,45 EUR od 11. siječnja 2023. pa do 12. veljače 2023. i u tom dijelu, sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, navedeni platni nalog ukinuti i tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu odbiti kao neosnovan.

13. U pogledu odluke o troškovima postupka (stavak I. i III. izreke) valja reći da se ista žalbom posebno ne osporava, a da ovaj sud, sukladno odredbi iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

14. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod stavkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš