Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-196/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. DŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 11. ožujka 2025., broj: KO-DO- 191/2025-1, dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

opt. DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i AŽ, rođene A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju fizioterapeut, SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 17. listopada 2021., oko 15,15 sati u Dragotinu, u Ulici Dragotin upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka DJ 696-CJ iz smjera istoka u smjeru zapada, sa koncentracijom alkohola u krvi 0,77 g/kg te je došavši do kućnog broja 67, započeo radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz kbr.67, a da se pri tome nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu u vrijeme kada je iza njega nailazio motocikl reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SŽ koji se kretao Ulicom Dragotin u istom smjeru i suprotnim kolničkim trakom pretjecao njegov automobil i koji se nalazio usporedno sa njegovim vozilom postupivši time suprotno odredbi čl. 199. st.2. i 43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu te je kod skretanja u lijevo prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u desni bočni dio motocikla reg. oznake [registarska oznaka] uslijed čega je motocikl sišao u južni odvodni kanal, pri čemu je putnica na motociklu NŽ zadobila prijelome 3. kosti donožja desnog stopala, proksimalnog članka desnog nožnog palca, bližeg i daljeg dijela desne lisne kosti, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.

pa se opt. DŽ, na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se opt. DŽ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP/08, nalaže se opt. DŽ da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 720,23 EUR-a, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. DŽ da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak izrade prometnog očevida (sudskomedicinsko i prometno vještačenje, fotoelaborat nesreće, situacijski plan, analiza krvi i mokraće optuženika), a paušalna svota je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 21. ožujka 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-191/2025

2. Opt. DŽ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. NŽ