Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa:211-07/23-4/46073, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 29. lipnja 2023. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 19. veljače 2022. godine u 19,24 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi rat, ulica Duboka, upravljao osobnim vozilom N1 marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka, krećući se brzinom od 95 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 35 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke „Lasercam 4" serijskog broja LE1053,

dakle, da bi se kretao vozilom brzinom koja je za više 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Uvidom u predmetni spis koji je kod ovog suda zaprimljen dana 25. siječnja 2024. godine razvidno je da je inkriminirano činjenično stanje utvrđeno dana 19. veljače 2022. godine.

3. Međutim, u predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona), zastarni rok je tri godine (kod prekršaja počinjenih nakon 01. lipnja 2013. godine), pa kako predmetni prekršaj ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga, isti potpada pod kategoriju prekršaja na koje se odnosi odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

4. Kako je, dakle, od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od tri godine, protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

5. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 21. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.