Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-222/2015-241
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. ZV, 2. TV, 3. ĐV i 4. BV, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu KZ/97), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, ranije Općinskog državnog odvjetništva u Crikvenici, posl. br. K-DO-451/2012 od dana 13. ožujka 2013. te posl. br. K-DO-473/12 od dana 3. svibnja 2013. godine, nakon održane javne rasprave dana 18. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka DV, 1. okrivljenika ZV, zamjenice branitelja po službenoj dužnosti 1. okrivljenika IV, 2. okrivljenika TV, braniteljice 2. okrivljenika po službenoj dužnosti odvjetnice ZVĆ, 4. okrivljenika BV te branitelja po službenoj dužnosti 4. okrivljenika odvjetnika Adnana Rizvića, a u odsutnosti uredno pozvanog 3. okrivljenika ĐV, javno objavivši dana 21. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.1.okrivljenik ZV, s nadimkom " Z" od oca T, rođ. Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenih 4 razreda osnovne škole, pismen, bez imovine, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak, osuđivan, na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,
2.okrivljenik TV, bez nadimka, od oca B i D rođ. I, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa završenom osnovnom školom u Crikvenici, bez imovine, OIB [osobni identifikacijski broj], osuđivan, na slobodi,
k r i v i s u
što su:
2.okrivljenik TV
2)u vremenskom periodu od 21.lipnja do 22. rujna 2012., u Crikvenici, s ciljem da se okoristi, uporabom podesnog alata i fizičke snage upao u trgovinu "Gavranović" u [adresa], na koji način je:
-u noći 21./22. lipnja 2012, podesan predmet zavukao između vratiju i okvira te ista otvorio, ušao u unutrašnjost objekta iz kojeg je otuđio dnevni utržak u iznosu od 8.000,00 kuna te veću količinu raznih cigareta u iznosu od 4.000,00 kuna, okoristivši se na taj način na štetu TD "Gavranović" d.o.o. Zagreb za ukupan novčani iznos od 12.000,00 kuna,
-u noći 21./22. rujna 2012, podesan alat zavukao između vratiju i okvira te ista otvorio i ušao u unutrašnjost trgovine iz koje je otuđio 1 komad Gliss total repair bag X11 700 ml, 1 komad gil. kolonjske vode Cool Wawe 100 ml, 3 komada parfema costa rica M, 1 komad Gavranović zagorska kobasica 500 g, 1 komad Nivea for men 100 ml balzam Q10, 1 komad Axe losion 100 ml Exite, 3 komada Gilleta patrone mach 3 4S, 2 komada Gill. Fusion patrone, 1 komad Gill. Venus brezz brijač, 2 komada Gill. Fusion brijač 1- UP, 1 komad Gill. Mach 3 brijač, 2 komada Gill. Mach 3 turbo brijač 2 UP, 1 komad Gill. Venus brezze patrone 4 kom, 1 komad paket OS DZ Stick, 3 komada Fa paket tuš.gel 250 ml + deo spr. 150 ml muški, 2 komada paket Dove original s rukavicama, 1 komad Fa ljetne torbice nutriskin acai.bery, 1 komad paket Dove original poklon + toalet, 1 komad Dove m-Care clean C + šal, 2,9 kg gavr. čajnih kobasica, 3,15 kg Gavrilović zimska salama 0,79 kg kulen mm vakum, 0,30 kg mm pršut narezak, 1,17 kg mm sječeno meso, 0,83 kg mm zimska, 1,90 kg Belje kulen baranjski, 2,74 kg dan. čajna maxi VP cijela, 1,20 kg dan. zimska maksi VP, 4,62 kg Pik šunka kuhana, 0,64 kg Pik panona salama vak., 1,20 kg yest pršut ¼ vakum, 1,51 kg yest pršut rezani, 3,86 kg mega pršut ¼ B.K. vakum, 1,45 kg mega čajna maxi vakum, 1,53 kg O VP, 1,22 kg Belje baranska domaća VP, 2 komada sir Ć 400 G, 2,07 kg sir Tilzit Vindija, 3,17 kg sir Varaždinac Vindija, 12,60 kg sir Gouda 3 kg Dukat – Sirela, 5,18 kg sir Podravec 2 kg Dukat, 2,07 kg sir Krasnarski Tomaić, 1,77 kg sir škripavac Č, 2 komada sir Trapist 45% kora 500 G Dukat, 5,15 kg sir Bayernateler 3 kg Zott, 4,82 kg sir Emmentaler blok cca 2,87 kg, 5 komada Lucky strike red, 70 komada Ronhill white, 30 komada Ronhill silk white, 10 komada Ronhill ultima, 8 komada ronhill menthol, 30 komada Ronhill white 100 S, 20 komada OV, 34 komada OV white, 10 komada OV white 100 S, 2 komada OV white, 6 komada filter 160 white gold, 12 komada Ronhill slims, 10 komada filter 160 classic gold, 11 komada York gold, 60 komada Malboro gold original, 1 komad Ronhill slims velvet, 10 komada Malboro silver, 10 komada Malboro flavor plus, 30 komada Malboro red upgrade, 9 komada York gold 100 S, 4 komada filter 160 classic gold 100 S, 14 komada Malboro gold touch, 4 komada ĆV (blue) 100 SL, 2 komada Partner special red 100, 10 komada Partner special blue, 10 komada Partner special blue 100, 40 komada Malboro gold original 100, 11 komada Lucky stike silver, 3 komada Pall mall red, 6 komada Pall mall blue, 20 komada Pall mall red 100 S, 15 komada Pall mall blue 100 S, 4 komada Malboro red beyond mnt, 3 komada Malboro gold beyond mnt, 4 komada Winston classic, 10 komada Winston blue, 1 komad Winston red 100 S, 12 komada Camel filters, 17 komada Davidoff classic HW, 10 komada Davidoff gold HW, 10 komada Davidoff gold slims HW, 1 komad Parmount gold HW, 3 komada West silver HW, 4 komada West red HW, 11 komada West white okoristivši se na taj način na štetu "Gavranović" d.o.o. Zagreb za ukupan novčani iznos od 14.570,90 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
1. okrivljenik ZV
2. okrivljenik TV
2)dana 20. kolovoza 2012. oko 00,00 sati u Crikvenici, u nakani da se nepripadno okoriste, zajedno i dogovorno, nakon što je nekoliko dana prije toga 2. okrivljenik TV uočio da ČV dnevni utržak od ulaznica za trampolin nosi sa sobom kući u okopojasnoj torbici te da se kući vraća kroz pošumljeni dio u ulici Podšupera, istog sačekali u pošumljenom djelu, presreli ga te na njega fizički nasrnuli na način da je 2. okrivljenik TV stao ispred njega, a 1. okrivljenik ZV iza njega, nakon čega su ga oborili na tlo, a 1. okrivljenik ZV držao ga je za ruke te mu po pretraživanju iz plastične vrećice uzeo okopojasnu torbicu u kojoj se nalazio novac u visini od 1.000,00 kuna, te se udaljili u nepoznatom smjeru,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari, s ciljem da ih protupravno prisvoje,
pa su time počinili 1. okrivljenik ZV radnjom pod 2) presude jedno kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po odredbi čl. 218. st. 1. KZ/97 te 2. okrivljenik TV, radnjama pod 1) i 2) presude jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po odredbi čl. 218. st. 1. KZ/97 u vezi čl. 61. KZ/97.
II.Na temelju čl. 218. st. 1. KZ/97, 1. okrivljeniku KV
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE.
III.Na temelju čl. 218. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97, 2. okrivljeniku AV
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
1(JEDNE) GODINE.
IV.Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) 1. okrivljenik ZV te 2. okrivljenik TV oslobađaju se obveze da u cijelosti ili djelomično naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
V.Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ČV dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u cijelosti na način da se nalaže 1. okrivljeniku ZV te 2. okrivljeniku AV da solidarno isplate oštećeniku ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 132,72 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI.Na temelju čl. 82. KZ/97 od 2. okrivljenika TV oduzima se protupravna imovinska korist u visini od 3.526,56 eura na način da se nalaže 2. okrivljeniku AV da u roku od 15(petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati u korist državnog proračuna iznos od 3.526,56 eura.
VII.Na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08
1. okrivljenik ZV
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je:
3)dana 14./15. kolovoza 2012. u [adresa], zajedno i dogovorno, a s ciljem da se okoriste, došli do kioska "Centar Brač" u vlasništvu TD "Centar Brač" d.o.o. Zagreb, gdje su 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV uporabom podesnog alata isjekli aluminijsku stjenku na južnoj strani kioska i kroz tako sačinjen otvor ušli u unutrašnjost istog, na koji način su iz kioska uzeli 20 komada cigareta York Red 100 S, 30 komada York Gold 100 S, 16 komada Largo 25 Red, 3 komada Kolumbo duhan 40 g, 1 komad K duhan 100 g, 11 komada Benston blue 100 S, 20 komada Benston white 100 S, 1 komada A natural, 30 komada A Wolf natural, 30 komada F 160 Classic Golf 100 S, 9 komada Benston slims blue, 251 komada Marlboro full flavors KS, 14 komada filter 160, 20 komada Benston, 10 komada York, 30 komada Columbo, 1 komad Ronhill white 100 S, 41 komad Ronhill white, 3 komada Ronhill Silk white, 50 komada Ronhill Rich, 70 komada OV, 50 komada TVĆ, 44 komada Walter Wolf White 100 S, 29 komada Walter Wolf Gold 100 S, 20 komada MC (MC9), 20 komada Benston Blue, 20 komada Benston White, 40 komada F 160 Classic Golf, 43 komada F 160 White Gold, 50 komada York Red, 70 komada York Gold, 9 komada Ronhill Slims Velvet, 3 komada duhan zlatni dukat 40 g, 1 komad Old Halborn Blue 40 g, 1 komad duhan Orlando Tradi 30 g, 1 komad duhan Domingo vanilla 33 g, 4 komada moods golden taste 5, 4 komada Zlatni dukat 40 g, 50 komada upaljača jednostavni P, 4 komada šampona H&S 200 ml, 1 komad Zirodenta STR. Mint 50 ml, 3 komada Old Space deostick, 5 komada blaznice 85/1, 3 komada Nivea regeneratora za kosu, 1 komad Amber solare 15, 3 komada Amber solare sprej 15, 1 komad Nivea deo freš, 1 Garnier deo, 1 komad Garnicer Deo EX, 5 komada gel za tuširanje Dove 250 ml, 4 komada Alwayes ultra duo plus 20, 6 komada higijenskih uloška veoplast, 5 komada higijenskih uloška Ona 1/10/1, 4 komada Nivea mlijeka za tijelo 250 ml, 4 komada Nivea maramica za intimnu njegu, 3 kreme Nivea 75 ml, 4 kreme Nivea soft krema 100 ml, 5 komada Nivea regeneratora za suhu kosu, 2 komada balzam Nivea nakon brijanja, 4 komada high uloška always noćni, 3 komada always ultra normal + 10, 1 komad alber solare mlijeko okoristivši se na taj način na štetu TD "Centar Brač" d.o.o. Zagreb za ukupan novčani iznos od 22.619,97 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođe iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom,
opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97, kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97.
VIII.Na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08
1. okrivljenik ZV
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je:
4)u vremenskom periodu od 31. kolovoza do 2. listopada 2012., u Novom Vinodolskom i Crikvenici, 2. okr. TV uporabom podesnog alata ušao u kiostk "Centar Brač" u Novom Vinodolskom, "iNovine" u Crikvenici i trgovinu "Gavranović" u Crikvenici, da bi, nakon što je iz istih uzeo raznu robu, sukladno prethodnom dogovoru nazvao na telefon 1. okrivljenika ZV koji je po pozivu došao osobnim vozilom, u koji su ukrcali otuđene stvari te ih odvezli u stan 2. TV, [adresa] u [adresa], na koji način su:
-u noći 31. kolovoza na 1. rujna 2012. godine, u Novom Vinodolskom, u ulici Obala Petra Krešimira IV bb, 2. okr. TV došao do kioska 2Centar Brač" u vlasništvu TD "Centar Brač" d.o.o. Zagreb, gdje je isjekao aluminijsku stjenku kioska na njegovoj sjevernoj strani, te kroz tako sačinjen otvor ušao u unutrašnjost istog iz kojeg je otuđio 4 komada York red 100 S, 4 komada York Gold 100 S, 4 komada MC 4 Slims, 29 komada Larg 25 red, 30 komada Walter Wolf natural, 30 komada Benston slims lila, 30 komada Benston slims Blue, 40 komada Ronhill silk white 100 S, 12 komada Malboro flavorks, 5 komada Malboro Gold KS, 5 komada York, 20 komada Columbo, 40 komada Ronhill white 100 S, 10 komada Ronhill blue, 106 komada Ronhill white, 60 komada Ronhill silk white, 10 komada Ronhill ultima, 10 komada Ronhill mentol, 39 komada Ronhill slims azur, 20 komada Ronhill rich, 60 komada OV, 93 komada OV white, 31 komad OV white 100S, 21 komad OV [adresa] 100 S, 10 komada MC 5 100 S, 1 komad avangard No 7, 10 komada Walter Wolf silver, 3 komada York Gold, 40 komada Ronhill slims velved, 50 komada Ronhill unlimitet blue, 30 komada Ronhill unlimited white, 46 komada upaljača HNS bic, 4 komada upaljača J 25 mini, 30 komada upaljača J 23 slkim, 1 BDS Corona 5/1, 1 čipi čipa paprika 100 g, 2 čipi čips 50 g, 2 Bobby flips 40 g, 5 komada Cuetera krit canape origano, 3 komada croasana mini cacao, 1 magnet (810), okoristivši se na taj način na štetu TD "Centar Brač" d.o.o. Zagreb za ukupan novčani iznos od 17.542,66 kuna, nakon čega je nazvao 1. ZV te su stvari odvezli u stan 2. VV,
-u noći 1./2. rujna 2012. u Crikvenici, u ulici Braće Brozičević bb, 2. TV došao do kioska "iNovine" te uz pomoć alata kojeg je zavukao između lokota i nosača lokota, slomio nosač na željeznim rešetkastim vratima kiosk, nakon toga alat provukao između ulaza ostakljenih vrata dovratka te ista napeo i otvorio i ušao u unutrašnjost kioska iz kojeg je otuđio 10 komada MC 5 100 S, 10 komada MC 6 slims, 10 komada MC 9 100 S, 16 komada MC 6, 14 komada MC 9, 5 komada Benston slim lila, 6 komada avangard 9, 35 komada York 100 S, 50 komada York Gold 100 S, 8 komada Largo, 41 komad Columbo, 51 komad York Soft, 60 komada York red, 20 komada York Golf, 426 komada Malboro red, 224 komada Malboro Gold, 87 komada Ronhill white, 40 komada Ronhill silk white, 40 komada Ronhill ultima, 26 komada Ronhill mentol, 30 komada Ronhill ultima white, 14 komada Ronhill ultima blue, 35 komada Ronhill white 100 S, 50 komada OV, 50 komada OV white, 10 komada OV naturale, 40 komada Walter Wolf Whie 100S, 10 komada Walter Wolf Gold 100S, 30 komada 160 Classic Gold, 30 komada 160 white Gold, 10 komada 160 Classic 100 S, 26 komada 160 White 100s, 14 komada Ronhill rich, 10 komada WW Silver, 13 komada Ronhill Blue, 50 komada Ronhill Silk White 100S, 26 komada 160 Soft, 1 komad Internacional Start pak., 1 zlatni dukat 100 g, 1 komad K Duhan 100 g, 4 komada Red bull, 1 komad zlatni dukat 40 g, 1 komad Filter Scipper, 1 komad Filter Silver, 1 komad Gillette blue II, 4 upaljača, 1 komad pivo Stella okoristivši se na taj način na štetu TD "I novine" d.d. Zagreb za ukupan novčani iznos od 33.331,40 kuna, nakon čega je nazvao 1. KV te su stvari odvezli u stan 2. VV,
-u noći 15./16. rujna 2012. u Crikvenici, Braće Brozičević bb, 2. TV došao do kioska "iNovine", gdje je uporabom podesnog alata slomio lokot na rešetkastim vratima, a zatim alat zavukao između ostakljenih vrata i dovratka, ista napeo i otvorio i ušao u unutrašnjost kioska, odakle je uzeo 10 komada MC 6 slims, 20 komada MC 4 slims, 20 komada MC 9 100 S, 20 komada MC 4, 19 komada Benston slims lila, 30 komada Benston slims blue, 19 komada avang 9, 26 komada avang 7, 25 komada avang 4, 50 komada York 100 S, 30 komada York Gold 100 S, 20 komada Benston white 100 S, 20 komada Benston white, 10 komada York soft, 50 komada York Gold, 40 komada York red, 106 komada Malboro red, 42 komada Malboro Gold, 117 komada Ronhill white, 93 komada Ronhill silk white, 30 komada Ronhill ultima, 14 komada Ronhill mentol, 10 komada Ronhill unlimitea white, 10 komada Ronhill unlimitea blue, 20 komada Ronhill white 100 S, 57 komada OV, 68 komada OV white, 47 komada OV white 100 S, 7 komada OV natural, 19 komada OV [adresa] 100 S, 26 komada Ronhill slims azur, 19 komada Ronhill blue, 30 komada Ronhill slim velvet, 23 komada Ronhill rich, 10 komada Walter Wolf silver, 20 komada Ronhill silk white 100 S, 30 komada filter 160 soft, 2 zdjelice, 1 coca cola 0,5 l, 1 cockta 0,5 l, 1 baterija okoristivši se na štetu "iNovina" d.d. Zagreb za ukupan novčani iznos od 23.488,98 kune, nakon čega je nazvao 1. KV te su stvari odvezli u stan 2. VV,
-u noći 1./2. listopada 2012. u Crikvenici, 2. TV došao do trgovine "Gavranović" u [adresa] te alat koji je za tu priliku uzeo sa sobom zavukao između ulaznih vratiju okvira, ista napeo i otvorio te ušao u unutrašnjost objekta iz kojeg je otuđio 24 komada karlovačke pive 0,5 l, 3 komada ožujske 0,33 limenka, 2 komada Heineken 0,33 limenka, 2 komada ožujsko 0,568 l, 2 komada vino Graševina križevačke 1 l, 1 komada Graševine Kutjevo 1 l, 2 komada Kaštelan stolno bijelo 3 l, 1 komad Malvazija istarska 1l, 1 komad Ribar crni 1 l, 1 komad vino Cabarnet sauv. Veritas 1 l, 1 komad Veli Jože 1 l, 1 komad Venus 1 l, 1 komad vino Babić 0,75 l, 1 komad Kaštelan stolno crno 3 l, 1 komad Kaštelan Pinot crni 0,75 l, 1 komad vino Vranac 1 l tetrapak, 1 komad vino Venus 1 l tetrapak, 1 komad Ballantines 1/1, 1 komad Kruškovac 1/1, 1 komad Brendy prima 1/1 Badel, 2 komada Brendy 0,10 Badel, 22 komada Votka Vigor 0,1 l, 2 komada Stock 84 1/1, 1 Yegermeister 1/1, 1 Yegermeister 0,7 l, 4 komada Milka čokolade lješnjak cijeli 100 g, 3 komada Milka čokolade riže 80 g, 17 komada Milka jagoda/jogurt 100 g, 3 komada Milka čokolada 100 g lješnjak, 2 komada Milka čokolade noisette 100 g, 12 komada Milka bijela 100 g, 2 komada Milka Milkins 87,5 g, 3 komada Milka čokolada 250 g lješnjak, 2 komada Milka 250 g noisette, 1 komad Milka čok. alpsko mlijeko, 9 komada Milka čokoladno alpsko mlijeko 80 g, 2 komada Milka čokolada swing 300 g. biskvit, 14 komada Milka čoko. malina dvostruko punjenje, 2 komada Milka thanks you 120 g, 3 komada Milka I love praline lješ. Noug 110 g, 16 komada Milka čokolada 80 g Noissette, 1 komad Milka I love krem, 2 komada Milka choko desert čok. Muse 128 g, 23 komada Milka čokolade choco lilastix 144 g, 6 komada Milka čokolade choco cow 160 g, 2 komada pašteta Piketa čajna 100 g, 13 komada pašteta Gavrilović 50 g jetrena, 4 komada pašteta Gavrilović pileća 200 g tuba, 3 komada pašteta Podravka čajna 50 g, 1 komad pašteta Podravka picant 100 g, 2 komada pašteta čajna classic 100 g PIK, 1 komad pašteta sa pršutom 100 g Gavrilović, 1 komad hrenovke pureća 100 g Vindon, 1 komad Gavr. mesni narezak 40 g, 3 komada Gavr. hrenovke 200 g, vakum 2 para, 2 komad Pik vrbovečka kobasica 100 g narezak, 1 komad Pik čajna 100g narezak, Gavrilović mortadela 0,82 kg ½ vakum, 0,86 kg Gavr. mortadela sa maslinama, 1,80 kg Gavrilović pariška kobasica s povrćem, 0,80 kg Gavrilović posebna kobasica 2 kg Gavrilović šunka u ovitku, 0,65 Gavrilović Tirolska, 1,40 kg Pik zimska salama, 7,34 kg domaća kobasica Rinfuza, 1,24 kg mm Kulen vakum, 1,30 kg mm Panceta suha, 1,44 kg mm pršut narezak, 0,44 kg mm suha panceta narezci vp, 2,06 kg mm vratina dimljena BK Rinf., 0,72 kg Pik šunka u ovitku, 1,39 kg pikova mortadela, 0,57 kg PIKO parizer, 0,89 kg čajna, 1,13 kg dalmatinska panceta VP, 0,83 kg Dan šunka u ovitku, 0,58 kg Pik panonska salama vak., 1,20 kg megašunka u ovitku, 0,55 kg mega čajna maksi vakum, 1 kg mm hamburger dimljeni vak, 3 komada dan. kulena vp narezak, 1 komad dan. čajne kobasica vp narezak, 1,03 kg O VP, 11 komada hrenovka Vindija 250 g furmanka, 1 komad Gavr. srijemska naresci 80 g, 6 komad Gavrilović zimski naresci, 2 komada Belje slanina dimljena, 4 komada Gavrilović kranjska kobasica 320 g, 5 komada Gavrilović srijemska 330 g+30g gratis, 7 komada Gavrilović Miniko kobasica classic 80 g, 3 komada hrenovka pileća standard 100 g Vind., 1 komad Extra urst Vindi. 350g, 5 komada hrenovka pileća sir. 100 Vindija, 1,32 kg pureća šunka deluxs, 1,25 kg dimcek maksi, 0,58 kg mljeveno miješano meso, 6,72 kg pile kalibro Vindija, 2,05 kg pileći file od prsiju, 5,23 kg pileći batak zabatak, 0,86 kg sir tilzit Vindija, 4 komada cigareta Lucky strike red, 6 komada Ronhill plavi, 7 komada Ronhill white, 4 komada Ronhill slik white, 4 komada Ronhill mentol, 4 komada Ronhil white 100S, 3 komada Walter Wolf, 4 komada Walter Wolf Gold 100 S, 4 komada York, 6 komada York tvrdo pakiranje, 100 komada MC 6 white, 6 komada Benston soft, 4 komada Benston white, 12 komada filter 160 Soft, 5 komada filter 160 white gold, 3 komada Ronhill slim, 8 komada filter 160 classic gold, 24 komada Malboro gold original, 7 komada Ronhill slims velvet, 10 komada Malboro flavor plus, 8 komada Malboro red upgrade, 3 komada York 100 S, 4 komada Benston blue 100 S, 14 komada filter 160 white gold 100 S, 10 komada Malboro flauver, 4 komada philip moriss blue, 2 komada philip moriss blue 100 S, 6 komada filter philip moriss supreme, 2 komada philip moriss red, 8 komada philip moris red 100 SL, 9 komada Partner specijal red, 20 komada Partner specijal red 100, 6 komada Partner specijal blue, 4 komada Partner specijal blue 100, 5 komada Murati Ambasador red, 7 komada Murati Ambasador blue, 10 komada Malboro Gold original 100, 11 komada Lucky strike silver, 15 komada Pallmared, 14 komada Pal mal blue, 17 komada Pal mal amber, 8 komada Pal mal red 100S, 8 komada Pal mal blue 100S, 9 komada Winston classic, 8 komada Winston blue, 7 komada Winston silver, 1 komad Winston red 100 S, 16 komada Ld red, 8 komada LD blue, 23 komada LD violet supre slims, 8 komada Davidoff Gold HW, 10 komada Paramunt red HW, 8 komada Paramunt Gold HW, 16 komada West silver HW, 2 komada West red HW, 18 komada West white, 48 komada povratna naknada, okoristivši se na taj način na štetu TD "Gavranović" d.o.o. Zagreb za ukupan novčani iznos od 10.736,91 kuna, nakon čega je nazvao 1. KV te su stvari odvezli u stan 2. VV,
dakle, drugome s namjerom pomogao da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – pomaganje u teškoj krađi, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. i čl. 38. i čl. 61. KZ/97, kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97.
IX.Na temelju odredbe čl. 453. t. 1. ZKP/08
1. okrivljenik ZV
3.okrivljenik ĐV, s nadimkom " V", sin ĐVĆ, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, sa završenih 6 razreda osnovne škole, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osuđivan, na slobodi,
4.okrivljenik BV, bez nadimka, od oca G i GV, rođene P, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenih 8 razreda osnovne škole i 3 razreda srednje škole (bez mature), bez imovine, OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivan, na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da su:
5) u točno neutvrđeno vrijeme tijekom noći 11/12. studenog 2012. u Novom Vinodolskom, zajedno i dogovorno, došli do ograđenog dvorišnog prostora TD "Fortuna promet" d.o.o. u Novom Vinodolskom, u ulici Antona Mataije bb, preskočili ogradu te za vrijeme dok je 1. okrivljenik ZV čuvao stražu, 3. okrivljenik ĐV i 4. okrivljenik BV došli do željeznog kontejnera u kojem se nalaze kancelarije spomenutog trgovačkog društva, gdje su uporabom koješta koje su zavukli između okvira i dovratka ulaznih vrata kontejnera ista napeli i otvorili te ušli u unutrašnjost kontejnera, odakle su po pretraživanju iz kancelarije otuđili novčani iznos od 3.059,00 kuna, okoristivši se na taj način na štetu TD "Fortuna promet" d.o.o. Novi Vinodolski za novčani iznos od 3.059,00 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugom, s ciljem da ih protupravno prisvoje,
pa da su time počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1., kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97.
X.Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka 3. okrivljenika ĐV i 4. okrivljenika BV te 1. okrivljenika ZV u oslobađajućem dijelu presude padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, ranije Općinskog državnog odvjetništva u [adresa] posl. br. K-DO 451/12 od 13. ožujka 2013. godine, 1. okrivljenik ZV tereti se da je djelom pod točkom 1) optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97, kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97 te da je djelom pod točkom 2) optužnice počinio kazneno djelo pomaganje u teškoj krađi, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. te čl. 38. KZ/97, kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97, sve u vezi čl. 61. st. 1. i 2. K7/97. Istom optužnicom 2. okrivljenik TV tereti se da je djelima pod točkama 1), 2) i 3) optužnice počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine
– teškom krađom, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97, kažnjivo po čl. 217. st. 1. u vezi čl. 61. st. 1. i 2. KZ/97.
2.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, ranije Općinskog državnog odvjetništva u [adresa] posl. br. K-DO 473/12 od dana 3. svibnja 2013. godine, 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV terete se da bi djelom pod 1) optužnice počinili jedno kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97 dok se istom optužnicom 1. okrivljenik ZV, 3. okrivljenik ĐV i 4. okrivljenik BV terete da bi djelom pod 2) optužnice počinili jedno kazneno djelo protiv imovine teškom krađom, opisano u čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1., kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97.
3.Očitujući se o krivnji 1. okrivljenik ZV, 3. okrivljenik BV i 4. okrivljenik ĐV očitovali su se kako se ne smatraju krivim za kaznena djela stavljena im na teret dok je 2. okrivljenik TV izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo razbojništva dok se smatra krivim za radnje koje se navode od
3. do 7. po optužnici K-DO-451/12.
4.Tijekom dokaznog postupka provedeni su ovi dokazi: iz spisa K-232/2015 pročitana je liječnička dokumentacija (list 19 spisa), zapisnik o očevidu (list 24 i 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 50 spisa), specijalistički nalaz (list 97 spisa), medicinska dokumentacija (list 106-117 spisa), pregledana je fotodokumentacija očevida (list 28, 34, 98-108, 109- 117, 118, 123, 124-135, 136-148, 157-167, 149-156 spisa). Nadalje, iz spisa K- 222/2015 pročitani su zapisnik o očevidu (list 11 i 12 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 13 i 14 spisa), zapisnik o očevidu (list 15 i 16 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 17 i 18 spisa), zapisnik o očevidu (list 19-21 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 22-24 spisa), zapisnik o očevidu (list 32-34 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta pronađenih i izuzetih tijekom očevida (list 35 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 36-38 spisa), zapisnik o očevidu (list 39 i 40 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 41-46 spisa), zapisnici o očevidu (list 47 i 48, 49-51 spisa), specifikacija otuđenih artikala (list 52-55 spisa). Nadalje, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka ČV sa zapisnika od 10. ožujka 2016., na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 2. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka PV sa zapisnika od 12. studenog 2012., 23. travnja 2012. i 10. ožujka 2016., na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka HV sa zapisnika od 26. listopada 2016., na temelju čl. 431. st. 1. t. 2. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka LV od 21. studenog 2012. (list 20 i 56 spisa), na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je pismeni nalaz i mišljenje vještaka Klementine Ružić (list 473-483 spisa) te iskaz vještaka od 2. ožujka 2023., na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje vještaka Adele Makar (list 25-30 spisa), pročitan su izvaci iz KE za okrivljenike, preslušane su snimke prvog ispitivanja okrivljenika te su okrivljenici iznijeli svoje iskaze.
5.Na raspravi 1. okrivljenik ZV naveo je da nije počinio kazneno djelo razbojništva niti zna tko ga je počinio. Točno je da je to djelo priznao, ali to da je učinio pod prisilom. Ne želi odgovarati za nešto što nije počinio. Moli da se ne uzme u obzir iskaz kojeg je dao pred policijom, jer ga smatra lažnim i bio je pod prisilom. Niti jednu od provala koje mu se stavljaju na teret nije počinio. Navodi da je on u noći s 11./12. studeni 2012. bio u [adresa] kod TD Fortuna Promet, ali ne zato da bi počinio djelo, jer djelo nije počinio, već je u blizini obavljao nuždu i poznato mu je da BV s tim djelom nema ništa, a tamo su bili ĐV i PV, iako ne zna što su tamo radili. Njega je PV teretio, ali nije istina da je on djelo počinio, sigurno je i on to pod prisilom rekao. Navodi da nema veze niti s jednom provalom koja mu se stavlja na teret optužnicom K-DO-451/2012, ta djela da je počinio LV. LV inače ne poznaje, ali zna da se on družio s PV koji njega nije volio i koji mu je više kaznenih djela stavio na teret. Isti da je lažno teretio i TV.
5.1.Prilikom prvog ispitivanja u vezi optužnice posl. br. K-DO 473/12 u odnosu na kazneno djelo razbojništva, opisano pod točkom 1) navedene optužnice 1.okrivljenik ZV u bitnome je naveo da se nalazio u [adresa] sa prijateljem PV kod sestre kada je došao TV te rekao da zna maloga koji nosi dnevni utržak s trampolina kući te zna kuda se kreće. PV odveo ih je do [adresa], maloga su dočekali u šumici, TV je skočio na njega dok mu je on iz vrećice uzeo torbicu u kojoj se nalazio novac, koji su kasnije on i TV podijelili.
5.2.Prilikom prvog ispitivanja u vezi optužnice posl. br. K-DO-451/112, 1. okrivljenik ZV naveo je da je sudjelovao zajedno s TV u počinjenju kaznenog djela u Dramlju, koje je opisano pod točkom 1) optužnice, dok je u preostalim slučajevima provale izvršio TV sam, kojeg je potom zajedno sa cigaretama odvezao do njegovog stana. Cigarete bi potom prodao TV, dok su novac podijelili.
6.2.okrivljenik TV na raspravi se branio šutnjom.
6.1.Prilikom prvog ispitivanja u vezi optužnice posl. br. K-DO 473/12 u odnosu na kazneno djelo razbojništva, opisano pod točkom 1) navedene optužnice 2. okrivljenik TV osporio je da je počinio isto, navodi da su predmetno kazneno djelo počinili 1. okrivljenik ZV i osoba po imenu MV, dok im je on samo rekao da zna za dečka koji nosi novce od trampolina kući te im je pokazao put kojim se kreće. Nakon počinjenja djela, ZV i MV da su u autu otvorili torbicu te se sjeća da je u istoj bilo oko 1.200,00 kuna. Žao mu je što je iste možda potaknuo na počinjenje kaznenog djela.
6.2.Prilikom prvog ispitivanja u vezi optužnice posl. br. K-DO-451/112, 2. okrivljenik TV priznao je da je počinio provale te otuđio stvari koje se navode u optužnici, a odnose se na provale izvršene u noći 1. na 2. rujan 2012. te s 15. na 16. rujan 2012. u [adresa], u kiosk I novine u [adresa], u noći s 1. na 2. listopada 2012. u trgovinu Gavranović na adresi [adresa], u noći s 21. na 22. lipnja u [adresa] u trgovinu Gavranović na adresi [adresa] te u noći s 21. na 22. rujna 2012. godine u trgovinu Gavranović na adresi [adresa] u [adresa]. Dodao je da je sve navedene provale izvršio sam. U pogledu ostalih djela za koja se predmetnom optužnicom tereti, okrivljenik se pri prvom ispitivanju branio šutnjom.
7.3.okrivljenik ĐV na raspravi nije iznio svoju obranu, dok je prilikom prvog ispitivanja porekao učin predmetnog kaznenog djela.
8.4.okrivljenik BV naveo je da njemu ništa nije poznato o provali za koju se tereti. Nije je izvršio niti je išta čuo o istoj.
8.1.Prilikom prvog ispitivanja 4. okrivljenik BV porekao je počinjenje predmetnog kaznenog djela.
U odnosu na točku 1) presude ( optužnica K-DO-451/12)
9.Nesporno je da je u predmetnom razdoblju provaljeno u trgovinu TD Gavranović u [adresa] te da su iste otuđene upravo stvari koje se navode u izreci presude. Također je nesporno da je upravo 2. okrivljenik TV počinitelj predmetnog kaznenog djela. Isto proizlazi iz priznanja 2. okrivljenika TV danog na raspravi, ali i pri prvom ispitivanju, a isto priznanje je potkrijepljeno i slijedećim dokazima: zapisnikom o očevidu (list 47 do 48, 49 do 51), specifikaciji otuđene robe (listovi 52 do 55).
10.Okrivljenik TV bio je svjestan svojih postupanja, postupao je u cilju da ostvari protupravnu imovinsku korist koju je ostvario u visini vrijednosti otuđenih predmeta, koji iznosi su pobliže navedeni u izreci presude. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.
11.Dakle, dokazano je da su se u postupanju 2.okrivljenika TV ostvarila objektivna i subjektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1., kažnjivo po čl. 217. st. 1. u vezi čl. 61. st. 1. i 2. KZ/97. Radi se o produljenom kaznenom djelu budući postoji prostorni i vremenski kontinuitet, obje radnje počinjene su na isti način, s istom namjerom, odnosno u cilju ostvarenja protupravne imovinske koristi, što ih sve povezuje u jednu cjelinu.
12.Napominje se da je predmetno kazneno djelo u optužnici navedeno pod točkom 6, što se pogrešno navodi, jer očito da je riječ o točki 3. Prema predmetnoj optužnici 2. okrivljenik TV počinio je produljeno kazneno djelo teške krađe i radnjama navedenima pod točkama 1. i 2. predmetne optužnice, a ne samo pod točkom 3. predmetne optužnice, u kojem djelu je proglašen krivim. Međutim, budući se u terećenju 2. okrivljenika TV, opisanim pod točkom 2. optužnice posl. br. KO-DO-451/12 ne navodi subjektivni objekt predmetnog kaznenog djela odnosno ne navodi se da je okrivljenik postupao u cilju da protupravno prisvoji otuđene stvari, već je opisan samo objektivni element predmetnog kaznenog djela, to se u postupanju okrivljenika koje je opisano pod točkom 2. predmetne optužnice ne ostvaruje obilježje kaznenog djela. U odnosu na terećenje pod t. 1. predmetne optužnice nema dokaza da je 2. okrivljenik TV počinio isto. Naime, isti je i na raspravi i prilikom prvog ispitivanja osporio učin predmetnog kaznenog djela, a tijekom rasprave nisu provedeni dokazi na temelju kojih bi se moglo utvrditi da je upravo 2. okrivljenik TV počinitelj radnje navedene pod točkom 1. predmetne optužnice, što je detaljnije obrazloženo pod točkama 27. do 34. obrazloženja ove presude. Slijedom navedenog, terećenja ovog okrivljenika koja su sadržana u t.1. i t. 2. optužnice su ispuštena iz presude, budući je ovaj okrivljenik bio terećen da je radnjama iz t. 1, 2. i 3. ostvario obilježje jednog produljenog kaznenog djela.
U odnosu na točku 2. presude (t. 1. optužnice K-DO-473/12)
13.Za predmetno kazneno djelo terete se 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV. Obojica izjavljuju kako se ne smatraju krivima za isto.
14.Okrivljenik ZV na raspravi osporava da bi počinio predmetno kazneno djelo te navodi da ne zna tko ga je počinio. Međutim, isti je iskazujući pri prvom ispitivanju detaljno opisao način na koji je počinio predmetno kazneno djelo i to zajedno s 2. okrivljenikom TV. Naime, tada je naveo da se nalazio u [adresa] s prijateljem PV kod sestre kada je došao TV te rekao da zna maloga koji nosi dnevni utržak s trampolina kući te zna kuda se kreće. PV da ih je odveo do [adresa], maloga su dočekali u šumici, TV je skočio na njega dok mu je on iz vrećice uzeo torbicu u kojoj se nalazio novac, koji su kasnije on i TV podijelili.
15.Okrivljenik TV u pogledu predmetnog kaznenog djela na raspravi nije iskazivao odnosno u tome dijelu branio se šutnjom dok je prilikom prvog ispitivanja naveo da su predmetno kazneno djelo počinili 1. okrivljenik ZV i osoba po imenu MV, dok im je on samo rekao da zna za dečka koji nosi novce od trampolina kući te im je pokazao put kojim se kreće. Nakon počinjenja djela, ZV i MV da su u autu otvorili torbicu te se sjeća da je u istoj bilo oko 1.200,00 kuna. Žao mu je što je iste možda potaknuo na počinjenje kaznenog djela.
16.Obojicu okrivljenika za predmetno kazneno djelo tereti iskaz svjedoka LV koji je dana 21. studenog 2012. godine naveo kako se krajem mjeseca kolovoza nalazio u [adresa] u društvu s TV, koji mu je tada rekao kako planira napasti jednog mladića koji je radio na trampolinu neposredno uz pizzeriu Mamma mia u kojoj su se oni nalazili. Isti navodi da mu je TV rekao kako istoga promatra već nekoliko dana te kako isti svaku večer nakon posla sa sobom nosi utržak od trampolina. Navodi kako mu je TV rekao i da je istoga pratio te da isti kući ide kroz šumu koja se nalazi iznad magistralne ceste ispod [adresa]. Nakon nekoliko dana TV da mu je rekao kako su on i ZV napali navedenog mladića na putu prema kući te kako su istome otuđili torbicu u kojoj je bio novčani iznos od oko 1.000,00 kuna.
17.Iskazujući na raspravi dana 10. ožujka 2016. godine svjedok ČV navodi da su ga dvojica dočekala i napala, oko pola noći, nakon posla. Tada je radio u [adresa] na trampolinu. Opljačkali su ga na putu kući, na jednom putiću, u jednoj šumici prema [adresa]. Uzeli su mu torbicu, imao je 1.000,00 kuna i nešto sitno. Bilo je najmanje 1.000,00 kuna, u to je siguran. Jedan se stvorio ispred, a drugi iza njega. Nekako je završio na zemlji. Ne sjeća se kako je došao na zemlju. Kada mu je predočen zapisnik s ispitivanja od dana 3. svibnja 2013. godine, kada je naveo da su počinitelji djela upravo okrivljenici ZV i TV, na raspravi svjedok isto negira, ne zna kako su se imena tih okrivljenika našla na tom zapisniku, jer on njihova imena da nije rekao.
18.Iskazujući pred ODO [adresa] dana 23. travnja 2012. godine svjedok PV u bitnome je naveo da je svojim autom povezao ZV i [adresa], da ih je iskrcao na magistrali, nakon čega je nastavio prema Rijeci. Nakon nekoliko dana primijetio je da ZV i TV imaju novaca. Z mu je u razgovoru rekao da je zajedno sa TV napao onog malog koji radi na trampolinu i da su mu uzeli torbicu u kojoj je bio novac, oko 1.000,00 kuna. Rekao je da su ga bacili na pod i uzeli mu torbicu.
19.Svjedok PV iskazujući na raspravi dana 10. ožujka 2016. godine navodi da je na dokaznom ročištu na ODO [adresa] naveo da su ZV i TV počinili to kazneno djelo, jer je inspektor H rekao da ih tereti, a da će oni zauzvrat njemu skinuti neka kaznena djela.
20.Analizirajući provedene dokaze slijedi da oba okrivljenika na raspravi osporavaju učin predmetnog kaznenog djela. Također i svjedoci PV i ČV iskazujući na raspravi osporavaju da bi upravo okrivljenici ZV i TV počinili predmetno kazneno djelo, pri čemu svjedok ČV osporava da bi na dokaznom ročištu naveo imena okrivljenika dok svjedok PV navodi da je naveo imena obojice okrivljenika, ali samo zato jer mu je bilo obećano u zamjenu brisanje nekih kaznenih djela. Svjedok LV nije saslušan na raspravi, a iskazujući na dokaznom ročištu za počinjenje predmetnog kaznenog djela tereti upravo okrivljenike ZV i TV.
21.Kada se ovako provedeni dokazi cijene skupno, tada sud smatra da postoji dovoljno dokaza na temelju kojih se može nedvojbeno utvrditi da su upravo okrivljenici ZV i TV počinitelji predmetnog kaznenog djela i to upravo na način kako se to optužnicom i terete. Naime, iskazi svjedoka PV, LV i L u dijelu u kojem terete obojicu okrivljenika dani su na dokaznom ročištu pa stoga, isti, ne bi bili dostatni za donošenje osuđujuće presude sukladno odredbi čl. 431. st. 2. ZKP/08 u slučaju da ne bi bili potvrđeni nekim drugim dokazom. Prema mišljenju suda iskazi istih potkrijepljeni su iskazom 1. okrivljenika ZV danom pri prvom ispitivanju. Naime, 1. okrivljenik FV na raspravi je osporio učin predmetnog kaznenog djela, navodeći da je djelo dao pod prisilom. Takvo iskazivanje 1. okrivljenika ZV na raspravi ne može se prihvatiti i po mišljenju suda usmjereno je isključivo otklanjanju njegove kaznene odgovornosti. Naime, isti je prilikom prvog ispitivanja detaljno opisao dinamiku počinjenja predmetnog kaznenog djela, koje je u potpunosti suglasno dinamici predmetnog događaja kako je opisuje oštećenik na raspravi. Posve je sigurno da 1. okrivljeniku ZV ne bi mogli biti poznati detalji počinjenja predmetnog kaznenog djela da u predmetnom događaju nije učestvovao. Stoga, sud odbacuje njegovo poricanje počinjenja kaznenog djela na raspravi te smatra utvrđenim da je isti istinito iskazivao upravo prilikom prvog ispitivanja, kada je osim sebe, teretio i 2. okrivljenika TV. Također, niti objašnjenje svjedoka PV da je lažno teretio okrivljenike na dokaznom ročištu samo zato. jer mu je bilo obećano od strane policijskih službenika brisanje nekih kaznenih djela nije uvjerljivo, budući je i ovaj svjedok prilikom svojeg iskazivanja na dokaznom ročištu iznio detalje predmetnog događaja. Također i svjedok ČV, inače oštećenik u postupku, nije uvjerljiv kada objašnjava da ne zna kako su se imena okrivljenika našla na zapisniku s njegovog ispitivanja iako je predmetni zapisnik potpisao na svakoj strani te na isti nije imao primjedbi. Očito je da je isti, iskazujući na raspravi pred okrivljenicima, a očito u strahu od istih izmijenio svoj iskaz u naprijed navedenom djelu.
22.Dakle, sud smatra dokazanim da su upravo 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV, sačekali oštećenika u pošumljenom dijelu u ulici Podšupera, presreli ga te fizički nasrnuli na istoga i oborili ga na tlo, a potom mu je 1. okrivljenik ZV uzeo okopojasnu torbicu u kojoj se nalazio novac i to 1.000,00 kuna, nakon čega su se udaljili u nepoznatom smjeru.
23.Obojica okrivljenika bila su svjesna svog postupanja, koje su i željeli, oni su s namjerom uporabili silu prema oštećeniku, a sve u cilju da ostvare protupravnu imovinsku korist koju su i ostvarili u visini od 1.000,00 kuna odnosno 500,00 kuna svaki budući su novac potom podijelili. Oboje okrivljenika postupalo je s izravnom namjerom.
24.Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju obojice okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl .218. st. 1. KZ/97.
25.Pri tome, po mišljenju suda u postupanju 2.okrivljenika TV se radnjama pod točkama 1) i 2) ove presude ostvaruje obilježje jednog produljenog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97 u vezi čl. 61. KZ/97, sve iz razloga što postoji prostorni i vremenski kontinuitet, jednak način počinjenja i ista namjera, što sve ove radnje povezuje u jednu cjelinu.
26.U međuvremenu stupio je na snagu Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu KZ/11) te je pravni kontinuitet za kazneno djelo iz čl. 218. st. 1. KZ/97 sadržan u odredbi čl. 230. st. 1. KZ/11. I prema KZ/97 i prema KZ/11 propisana je za predmetno kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina zatvora, slijedom čega novi zakon nije povoljniji za okrivljenika, radi čega je u konkretnom slučaju primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela odnosno KZ/97. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. KZ/97 postoji pravni kontinuitet u odredbi čl. 229. KZ/11.
U odnosu na t. 3. presude (t.1.optužnice K-DO-451/12)
27.Na temelju zapisnika o očevidu (list 14), specifikacije otuđene robe (list 13 do 14) te fotodokumentacije očevida (list 109 do 117) utvrđeno je da je dana 14./15. kolovoz 2012. godine izvršena provala u kiosk "Centar Brač" koji se nalazi u Dramlju, na adresi [adresa] te da su iz njega otuđene stvari koje se navode u t. 1. izreke ove presude.
28.Sporno je tko je počinitelj predmetnog kaznenog djela.
29.Optužnicom se terete 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV. Obojica okrivljenika su na raspravi osporila učin kaznenog djela.
30.Prilikom prvog ispitivanja 1. okrivljenik ZV porekao je učin predmetnog kaznenog djela te je za isto teretio LV, dok se 2. okrivljenik TV u pogledu predmetnog kaznenog djela branio šutnjom.
31.Obojicu okrivljenika tereti iskaz svjedoka LV, koji je dana 21. studenog 2012. godine, saslušan u Policijskoj postaji Crikvenica. Isti je naveo da se tijekom mjeseca kolovoza, ne sjeća se točno datuma, nalazio u [adresa], u pizzeriji "Mama mia" u društvu s TV, kada su do njih došli PV i ZV. Došli su osobnim vozilom marke Peugeot. Nakon toga otišli su zajedno u [adresa]. Pričali su da bi nešto trebalo provaliti te je TV predložio da provale kiosk iznad ugostiteljskog objekta Lanterna u Dramlju. Poslije nekoliko sati PV i ŽV odvezli su ga kući gdje im je on dao pajser kako bi izvršili provalu, nakon čega su isti otišli navedenim vozilom.
32.S obzirom da obojica okrivljenika osporavaju učin predmetnog kaznenog djela, budući iste za predmetno kazneno djelo tereti jedino iskaz svjedoka LV, čiji iskaz je tijekom dokaznog postupka pročitan na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 2. ZKP/08 te isti nije neposredno saslušan na sudu, budući je isti nedostupan sudu te je sudu poznato da je za istim već više godina na snazi tjeralica, to je mišljenje suda da se samo na takvom iskazu svjedoka LV, koji je dan u nekontradiktornom postupku te okrivljenici nisu imali mogućnost istome postavljati pitanja, ne može temeljiti osuđujuća sudska odluka.
33.Slijedom navedenog, nema dovoljno dokaza na temelju kojih bi se moglo nedvojbeno utvrditi da su upravo 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik TV počinili predmetno kazneno djelo.
34.Slijedom navedenog, 1. okrivljenik ŽV je u nedostatku dokaza oslobođen optužbe za predmetno kazneno djelo na temelju u izreci navedene zakonske odredbe dok su u odnosu na 2. okrivljenika TV ovi činjenični navodi ispušteni prilikom donašanja osuđujuće odluke u odnosu na kazneno djelo opisano u t. 1. izreke ove presude, a što je već naprijed i obrazloženo.
U odnosu na točku 4. presude (t.2.optužnice K-DO-451/12) te u odnosu na točku 5. presude ( t. 2. optužnice K-DO-473/12)
35.Prema zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji okrivljenici se terete da bi počinili kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97. Međutim, u činjeničnom opisu izreke presude nedostaje subjektivni element kaznenog djela. Naime, činjenični opis sadržan u predmetnoj optužnici sadrži samo objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, a ne sadrži subjektivan element kaznenog djela odnosno nije opisano da bi okrivljenici postupali u cilju da protupravno prisvoje otuđene stvari. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju koje se okrivljenicima stavlja na teret, nisu sadržani svi elementi kaznenog djela, jer nedostaje subjektivni element odnosno u optužnici opisano postupanje okrivljenika po zakonu nije kazneno djelo pa su okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju odredbe čl. 453. t. 1. ZKP/08.
Odbijeni dokazi
36.Tijekom rasprave ODO Rijeka predlagalo je saslušanje svjedoka JV, a obrana saslušanje svjedoka LV. Oboje dokaznih prijedloga je odbijeno, budući su oba svjedoka nedostupna sudu u dosadašnjem tijeku postupku, slijedom čega sud cijeni da su ovi dokazni prijedlozi usmjereni odugovlačenju kaznenog postupka, radi čega su odbijeni na temelju odredbe čl. 421. st. 1. t. 4. ZKP/08.
U odnosu na kaznenu sankciju
37.Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije u odnosu na oba okrivljenika otegotnim okolnostima cijenjena je višestruka ranija osuđivanost za istovrsna kaznena djela kao i njihov negativan odnos prema počinjenom kaznenom djelu koji se ogleda u tome da nisu nadoknadili štetu oštećenicima niti u cijelosti niti djelomično. Olakotnom okolnošću za 2. okrivljenika TV cijenjeno je da je otac jednog malodobnog djeteta o kojem skrbi dok za 1. okrivljenika ZV nisu utvrđene olakotne okolnosti. Cijeneći tako utvrđene okolnosti, 1. okrivljeniku ZV i 2. okrivljeniku AV, izrečene su sankcije kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
U odnosu na imovinskopravni zahtjev
38.Imovinskopravni zahtjev postavio je oštećenik ČV u visini od 1.000,00 kuna. Budući je utvrđeno da je oštećenik ČV oštećen upravo u tome iznosu to se istome priznaje tako postavljeni imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, koji su istome dužni nadoknaditi 1. okrivljenik ZV i 2. okrivljenik AV solidarno, u visini od 132,72 eura, prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna.
Oduzimanje protupravne imovinske koristi
39.Budući je utvrđeno da je 2. okrivljenik TV ostvario protupravnu imovinsku korist na štetu oštećenika M u ukupnom iznosu od 26.570,90 kuna, a cijeneći da oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev te cijeneći da nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist to se ista od okrivljenika oduzima u visini od 3.526,56 eura, što je ekvivalent naprijed navedenom kunskom iznosu, uzimajući u obzir fiksni tečaj konverzije od 1 euro = 7,5430 kune, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U odnosu na troškove kaznenog postupka
40.Okrivljenici 1. ZV i 2. TV u osuđujućem dijelu presude oslobađaju se troškova kaznenog postupka budući su isti bez primanja, bez imovine, a okrivljenik Selimi i na višegodišnjem izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je mišljenje suda da isti nisu u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovedu u pitanje svoje uzdržavanje, a 2. okrivljenik TV i uzdržavanje svog malodobnog djeteta.
41.U oslobađajućem dijelu presude troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci 21. ožujka 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
2. okrivljenik ZV, putem Kaznionice u Glini
3. branitelj 1. okrivljenik odvjetnica Sandra Zorc
4. okrivljenik TV
5. braniteljica 2. okrivljenika odvjetnika ZVĆ
6. okrivljenik ĐV
7. okrivljenik BV putem Kaznionice u Glini
8. branitelj 4. okrivljenika odvjetnik Adnan Rizvić
9. oštećenik ČV
