REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-1870/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužiteljice ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica ČS u odnosu na tuženika IS vlasnica 49116/228096 dijela čest. zem [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] stoga je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na naprijed navedenoj čest. zem. [katastarska čestica] upisane u K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 49116/228096 dijela uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika za suvlasnički dio od 49116/228096 dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 16. svibnja 2023. navodi se da je upis tuženika za ukupno 49116/22806 dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pogrešan o čemu je tužiteljica zajedno s tuženikom 8. ožujka 2022. zaključila sporazum. Istim tim sporazumom utvrđeno je da je tužiteljica pogrešno upisana kao zemljišnoknjižna vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] čiji je suvlasnik IS, tuženik. U prilogu tužbe dostavljen je navedeni sporazum s potpisima parničnih stranaka koje je pod poslovnim brojem OV-2030/2020 ovjerila Zrinka Milić- Štrkalj, javna bilježnica u Splitu.
2. Tuženik je 18. rujna 2023. zaprimio tužbu zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženik nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
4. Ne postoje općepoznate okolnosti koje su tuženika spriječile da podnese odgovor na tužbu.
5. Tuženike je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
6. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 21. ožujka 2025.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljici
- tuženiku
- u spis.
