Posl.br. Pp-2702/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zastupanog od strane Dina Hadžiomerović, odvjetnika iz Dubrovnika, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/24-05/25247, Ur.broj. 511-03-09-24-1 od 15. rujna 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JI i I rođ. T, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

kriv je

I. što je dana 14. rujna 2024.godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji nad svojim ocem JI, na način da se usred razgovora oko konzumacije droge, pod vidnim utjecajem opojnih sredstava (nerazgovijetan govor, uznemirenost, razdražljivost) galameći obratio mu se riječima "Puši kurac stari", da bi potom fizički nasrnuo na njega tako što ga je svojim objema rukama otvorenim dlanovima gurnuo u predio prsa uslijed čega je JI izgubio ravnotežu i pao na kauč, pri tom mu govoreći " pozvat ću ti policiju", što je kod JI izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i povrede dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. što je gore opisane zgode zatečen u neovlaštenom posjedu 0,96 grama droge kokaina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. uz primjenu čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

izriče

IV. samostalno zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne dulje od jedne godine.

V. Za djelo prekršaja opisano pod toč. II., na temelju cit. propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37.Prekrpajnog zakona,

izriče

VI. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura).

VII. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna 220,36 eura.

VIII. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine 146,91 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ( čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom, dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne u iznosu 220,36 eura.

IX. Na temelju čl. 139, st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa

plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

X. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda br. 01604908 od 14. rujna 2024. godine, i to jedna PVC vrećica plave boje sa sadržajem bijele praškaste tvari- kokain, sveukupne težine 0,96 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 14. rujna 2024. godine oko 21:00 sati, kada je došao kući u mjesto [adresa] gdje živi u kući zajedno s roditeljima na adresi [adresa] i počeo se raspravljati s ocem JI jer mu je na stolu u sobi našao 0,96 g kokaina jer se on počeo derati na njega govoreći mu da će ga izbaciti iz kuće, zašto ovo konzumira. Bio je pod utjecajem droge i bio je razdražljiv i rekao mu "puši kurac stari" i uzeo je rukama i odgurnuo ga i on je pao na kauč. Otac nije zadobio nikakve tjelesne ozljede, istina je da se neprimjereno ponašao prema njemu i da je to moglo kod njega izazvati osjećaj straha, on je također bio ljut na oca kada mu je rekao da će pozvati policiju i otišao je u sobu. Po dolasku policije rekao je da je to 0.96 g kokaina njegova droga, da ju je imao za konzumiranje. Naime, ima 21 godinu i od svoje 18. godine konzumira raznovrsne droge, pokušao se liječiti u komuni i nije uspio, bio je 6 mjeseci u Zajednici Cenacolo, sada je na terapiji Zyprex i Azolan koje mu daju roditelji, a po preporuci liječnika. Prije 6 mjeseci nije mogao raditi zbog terapije koju je primao pa mu je ta terapija promijenjena, ali nažalost je ponovno počeo uzimati kokain povremeno. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojim roditeljima majkom i ocem, nema braće i sestara, i žive solidno, problem roditeljima je osim njegove konzumacije droge i bolest rak njegove majke. O svojim roditeljima na izvjestan način ovisi, jer mu oni pomažu za odvikavanje od droge davajući mu lijekove. Njemu je jako žao, kaje se, ovo se neće ponoviti, nije do sada prekršajno kažnjavan. Liječi se kod doktorice J u Općoj bolnici Dubrovnik koja mu prepisuje terapiju. Trenutno je na bolovanju po preporuci liječnika jer se ne osjeća dobro.

4. Izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, nalaz vještačenja i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbe čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom odredbom između ostalog je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud procijenio, da za djelo prekršaja opisano pod toč. I. je svrsishodnije okrivljeniku izreći zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, samostalno i bez izricanja kazne, a sve iz razloga što će se primjenom iste spriječiti nasilje u obitelji, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osobe koja je izložena nasilju te otklone okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, radi otklanjanja ugroženosti osoba izloženih nasilju i drugih članova obitelji, tim više što je iz potvrde liječnika Opće bolnice u Dubrovniku, prim. dr. med. ĐI od 18. veljače 2025. godine, razvidno da je isti hospitaliziran u Općoj bolnici u Dubrovniku i da se nalazi na liječenju na psihijatrijskom odjelu.

8. Ovo poglavito i iz razloga što je provedenim vještačenjem od strane vještaka sudske medicine za psihijatriju dr. Bernarde Hajdić, razvidno da je TI osoba s ovisničkim osobinama ličnosti, kod kojeg je dijagnosticirana politoksikomanija. Kod okrivljenika se pojavio i psihotični poremećaj koji ima karakteristike privremenog duševnog poremećaja i vjerojatno je povezan s intenzivnom konzumacijom psihoaktivnih tvari. Na osnovu cjelokupne procjene njihovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja tempore criminis, okrivljenikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i mogućnosti vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja kaznenog djela bile smanjene, odnosno za to razdoblje bio je smanjeno ubrojiv u manjem stupnju, radi čega mu je preporučeno izricanje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti.

9. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen, živi sa vlastitim roditeljima, majka je teško bolesna, Sud smatra da će se upravo ovako samostalno izrečenim zaštitnim mjerama, postići svrha kažnjavana, da se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, tim više što je osoba smanjene ubrojivosti, a koja je dovela sebe u takovo stanje dugogodišnjim konzumiranjem opijata.

10. Radi izloženog, riješeno je kao pod toč. I. izreke.

11. Okrivljeniku je za djelo prekršaja pod toč II. izreke valjalo izreći novčanu kaznu obzirnom da je isti okolnosno priznao učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da postupio zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom je propisano da je zabranjeno posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, zdravstvene

i nastavne

svrhe.

12. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje, do sada prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora jer je uhićen 14. rujna 2024. godine u 22,30 sati a doveden u ovaj sud na ispitivanje 15. rujna 2024. godine u 17,25 sati.

14. Obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

15. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda br. 01604908 od 14. rujna 2024. godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni. Radi se o predmetima koji su nedopušteni i nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa se smatra svrsishodnim okrivljenici oduzeti predmete.

16. Radi svega izloženog, odlučeno je kao pod toč. II. izreke.

U Dubrovniku, 21. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković, v.r.

Paula Glavić Stojiljković, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- branitelju Dinu Hadžiomeroviću,

- po pravomoćnosti oštećenom JI.