Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-8918/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, pod brojem: 511-12-28/05-5-196-1/2021. od 18. kolovoza 2021., zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3., u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19.), nakon glavne rasprave održane 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ME, sin M, rođen **.**.1985., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2021. u 03,00 sati u Kaštel Gomilici, Primorska ulica broj 27, neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis sativa L.), tzv. marihuanu, sadržanu u jednoj ručno spravljenoj cigareti tzv. joint, ukupne težine 0,82 grama, te jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,57 grama, a istu je dragovoljno predao policijskim službenicima,
konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije
UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3., u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. istog Zakona,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jednog centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku .
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga konoplja (Cannabis sativa L.), tzv. marihuana, sadržana u jednoj ručno spravljenoj cigareti tzv. joint, ukupne težine 0,82 grama, te jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,57 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. srpnja 2021.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, zbog prekršaja iz izreke ove odluke.
2. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 20. travnja 2022., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 17. prosinca 2024. i 28. siječnja 2025., koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 19. ožujka 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda 17. veljače 2025., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 12. srpnja 2021., a iz koje proizlazi da su policijski službenici na kritičnom mjestu zatekli okrivljenika koji je dragovoljno izručio jedno ručno spravljenu cigaretu tzv. joint, ukupne težine 0,82 grama, te jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,57 grama.
5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] od 12. srpnja 2021., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna ručna spravljena cigareta tzv. joint, ukupne težine 0,82 grama, te jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,57 grama.
5.1. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2. kolovoza 2021., a iz koje proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari zelene biljne materije MMC International Cannabis Test i da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana, odnosno konoplja.
5.2. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Ocjenom izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega je okrivljenika trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
7. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju sadržanu u jednoj ručno spravljenoj cigareti tzv. joint, ukupne težine 0,82 grama, te jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,57 grama.
8. Konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
9. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
10. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa je sud okrivljeniku izrekao alternativno blaže propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postignuti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja, čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 21. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Lidija Čvrk, v.r.
ĐE Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
