Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-690/2023.-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zastupan po branitelju Zdenku Gecaju, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/66356, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 8. listopada 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 21. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐJ, od oca Đ, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 23. srpnja 2022. u 6,37 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) na 96. km + 250 m južne kolničke trake, odmorište Gračenica na prilaznom kolniku benzinske postaje Tifon upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kretao se unatrag iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada, nakon čega se zaustavio i započeo radnju kretanja skupom vozila u naprijed skretanjem u lijevo u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario u zadnji lijevi bočni dio priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje je bilo pridodano teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koji je skup vozila bio parkiran na zapadnom dijelu navedenog prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na priključnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je predmetni vozač s navedenim skupom vozila na opisani način prouzročio prometnu nesreću te je dana 4. listopada 2022. u 14,40 sati nakon prethodno ostvarenog poziva putem telefona sa skupom vozila pristupio na 96. km sjeverne kolničke trake AC A3, Odmorište Gračenica gdje je obavljen očevid na skupu vozila kao i razgovor sa vozačem,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći ĐJ je s navedenim skupom vozila napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru istoka, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 80,00 eura (pedesetčetirieura) te trošak svjedoka u iznosu od 7,00 eura (sedameura) što ukupno iznosi 101,00 eura (stojedaneuro) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/66356, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 8. listopada 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio putem branitelja prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 6. veljače 2025. okrivljenik i njegov branitelj nisu pristupili već su svoj izostanak opravdali dok se na isto odazvao svjedok policijski službenik IJ.

3. Svjedok policijski službenik IJ je izjavio da je dana 23.07.2022. po dojavi vozača oštećenog teretnog vozila koje je bilo parkirano na prostoru BP Tifon na odmorištu Gračenica vršio očevid prometne nesreće. Dolaskom na mjesto događaja utvrđeno je da je oštećen zadnji lijevi bočni dio priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) a koje je bilo pridodano teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) koji se nalazio parkiran na prostoru benzinske postaje na zapadnom dijelu prilaznog kolnika benzinske postaje prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. Na priključnom vozilu utvrđena su oštećenja: zadnji lijevi bočni dio cerade, carinsko uže (sajla) i zadnji lijevi bočni dio tovarnog sanduka ogreban na visini od 100 do 113 cm od nivoa asfaltne površine. Vozač koji je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom je napustio mjesto događaja prometne nesreće. Uvidom u snimku nadzornih kamera navedene benzinske postaje utvrđeno je da na navedeni prilazni kolnik BP Tifon dolazi teretno vozilo marke Scania bijele boje reg. oznake [registarska oznaka] sa NN priključnim vozilom te da se vozač navedenog skupa vozila zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka sa lijeve strane skupa vozila navedenih BiH registarskih oznaka. U 6,36 sati skup vozila ZG reg. oznaka kreće se unaprijed, nakon čega se zaustavlja i u 6,37 sati započinje radnju kretanja unatrag u smjeru sjeverozapada u namjeri uključivanja na prilazni kolnik navedenog odmorišta, a zatim kreće unaprijed skretanjem u lijevo u smjeru jugoistoka. Tom prilikom sa zadnjim desnim bočnim dijelom NN priključnog vozila udario je u zadnji lijevi bočni dio parkiranog priključnog vozila BiH reg. oznaka. Prilikom udara vidljivo je na snimci da se oštećeno priključno vozilo zaljuljalo. Nakon udara okrivljeni se zaustavlja i izlazi iz kabine vozila i odlazi s desne bočne strane skupa vozila kojim je upravljao, te se u 6,39 sati vraća u kabinu, zatim vrši radnju kretanja unatrag u smjeru sjeverozapada i nakon toga vožnjom unaprijed uključuje se na glavni prilazni kolnik odmorišta i kretanjem u naprijed u smjeru istoka napušta mjesto događaja. Dana 4. listopada 2022. okrivljenik je pristupio je na odmorište Gračenica sjeverne strane AC A3 te je od strane očevidne ekipe PPP Kutina obavljen očevid na vozilu i isti ispitan u svojstvu osumnjičenika, o čemu je sačinjen zapisnik, a sve to nakon upućenog dopisa PU Zagrebačkoj II. PPP Zagreb i PP Trogir te je stupljeno u kontakt s vlasnikom skupa vozila nakon čega je on vozača koji je kritične zgode upravljao skupom vozila uputio da se javi u PPP Kutina.

4. Na ročište zakazano za dan 18. ožujka 2025. godine okrivljenik ĐJ i njegov branitelj nisu pristupili već su dostavili pisanu obranu koja je na istom pročitana.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Netočno je da je dana 23. srpnja 2022. u 6,37 sati u odmorištu Gračenica na prilaznom kolniku benzinske postaje vozeći teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udario u parkirano teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i potom napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke. Istina je da je navedenog dana upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] sa pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] no tom prilikom nije udario u parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), niti je osjetio bilo kakav udarac. Zbog činjenice da je bilo malo mjesta za vožnju unatrag izašao je izvan vozila samo da vidi koliko ima mjesta i tom prilikom nije vidio nikakav dokaz na vozilu koje je on vozio da bi njime udario u drugo vozilo koje je bilo tamo parkirano. Da je vidio bilo kakova oštećenja ili tragove udarca na svom vozilu zasigurno ne bi nastavio vožnju, već bi sačekao vozača vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i sa njime razmijenio podatke, odnosno pozvao bi policiju da izvrši očevid. Dugi niz godina je profesionalni vozač i nikada nije bio u sukobu sa zakonom, a prilikom dolaska na odmorište uočio je na navedenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) tragove oštećenja na njegovoj lijevoj bočnoj strani, tako da tvrdi da su ista zasigurno nastala prije u nekom drugom događaju. Tom prilikom je na navedenom odmorištu bilo još vozača koji bi zasigurno reagirali da su vidjeli ili čuli nekakav udarac, no to se nije dogodilo.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 11 i 12 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 13 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 14 i 15 spisa, zapisnik o očevidu list 16 – 18 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 19 i 20 spisa, zapisnik o očevidu list 21 – 24 spisa, službena zabilješka PP Trogir list 26 spisa, oštećenje vozila, podaci list 27 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 31 spisa, službena zabilješka list 32 spisa, potvrda o privremenom oduzimanu predmeta list 33 spisa, službena bilješka list 34 – 36 spisa, tahografski listić list 37 spisa, potvrda o oštećenju vozila list 38 spisa, fotodokumentacija očevida list 40 – 48 spisa, situacijski plan list 49 spisa, fotodokumentacija očevida list 50 – 55 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 62 i 63 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka IJ list 69 i 70 spisa, video snimka nadzorne kamere broj 22 parkirališta i prostora benzinske postaje Tifon na 96. km-250 m južne kolničke trake AC A3 odmorište Gračenica, Gračenica od dana 23. srpnja 2022. od 06,30 do 06,43 sati.

7. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 21 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila na parkiralištu odmorišta Gračenica, Gračenica na 96. km sjeverne kolničke trake AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac. Na mjestu događaja prometne nesreće prilazni kolnik odmorišta Gračenica je širine 7,00 m, prostor benzinske postaje Tifon širine je 24,00 m, poprečni pad prostora BP Tifon sa smjerom sjever – jug iznosi 2% dok uzdužni pad sa smjerom zapad – istok iznosi 1,5 %. Gledano iz smjera zapada u smjeru istoka sa južne strane južne kolničke trake spaja se prilazni kolnik odmorišta Gračenica na kojem se nalaze uzdužne rubne crte kojima je obilježena korisna širina kolnika namijenjen za kretanje vozila u jednom smjeru (zapad – istok), a na koji se dalje u smjeru istoka sa južne strane nadovezuje prostor BP Tifon, a koji od prilaznog kolnika odmorišta odvojen isprekidanom crtom. Na središnjem dijelu prostora benzinske postaje Tifon gledano iz smjera zapada u smjeru istoka ispred prostora s agregatima za točenje goriva nalazi se oznaka na kolniku za smjer ravno i desno. Ispred mjesta događaja gledano iz smjera zapada u smjeru istoka sa južne strane na početnom dijelu prilaznog kolnika odmorišta Gračenica nalazi se vidno postavljen prometni znak "Ograničenje brzine 40 km/h", dok se sa sjeverne strane prilaznog kolnika nalazi prometni znak "Zabrana zaustavljanja i parkiranja". U prometnoj nesreći sudjelovao je NN vozač koji je upravljao NN teretnim vozilom sa pridodanim NN priključnim vozilom, SJ kao vozač koji je prethodno parkirao skup vozila N3 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka])/ M36-K-371 (BIH) koji nije zadobio tjelesne ozljede. Na priključnom vozilu N36-K-371 (BIH) nastala su oštećenja: zadnji lijevi bočni dio cerade-pokidan, carinsko uže-oštećena zaštitna plastika, zadnji lijevi bočni dio tovarnog sanduka – ogreban. Mehanička oštećenja nastala na zadnjem lijevom bočnom dijelu priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nalaze se na visini od 100 do 113 cm izmjereno od asfaltirane površine dok širina oštećenja iznosi 110 cm. Skup vozila registarske oznake [registarska oznaka]-481 / M36-K-371 (BIH) širine je 2,50 m, a dužine 15,60 m.

8. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 16 spisa vidljivo je da se očevid obavio na 96. km sjeverne kolničke trake AC A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, odmorište Gračenica dana 4. listopada 2022. na skupu vozila koji čine teretno vozilo N3 marke Scania registarske oznake [registarska oznaka] na kojem nije nastala materijalna šteta i priključno vozilo O4 marke Schmitz sko registarske oznake [registarska oznaka] na kojem nisu nastala materijalna oštećenja te su pronađeni tragovi strugotine na krajnjem stražnjem desnom bočnom metalnom dijelu na visini od 1,02 do 1,09 m od tla.

9. Uvidom u fotodokumentaciju očevida od 5. kolovoza 2022. na fotografiji F1 vidljiv je opći izgled mjesta događaja snimljeno u smjeru sjeverozapada, fotografije F 6 do F 12 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja na zadnjem lijevom bočnom dijelu priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), snimljeno uz mjernu traku, a fotografija F 13 prikazuje položaj tragova krhotina plastike bijele boje na mjestu događaja snimljeno u smjeru sjeverozapada.

10. Na fotografijama F 1 i 2 na stranici od 52 do 55 vidljiv je opći izgled prednje strane tegljača registarske oznake [registarska oznaka] i pridodane poluprikolice registarske oznake [registarska oznaka], na fotografiji F 6 vidljivi su tragovi brisotina na desnoj bočnoj strani stražnjeg metalnog nosača gumiranog odbojnika poluprikolice reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalaze na visini od 1,02 do 1,09 m mjereno od tla.

11. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja NN vozila vožnjom unazad, položaj skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka]/M36-K-371 (BIH) na kolniku nakon prometne nesreće, mehanička oštećenja nastala na zadnjem lijevom bočnom dijelu priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i položaj tragova krhotine plastike bijele boje na mjestu događaja prometne nesreće.

12. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da se dana 23. srpnja 2022. u 6,37 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2)

– Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) na 96. km + 250 m južne kolničke trake, odmorište Gračenica na prilaznom kolniku benzinske postaje Tifon upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kretao se unatrag iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada, nakon čega se zaustavio i započeo radnju kretanja skupom vozila u naprijed skretanjem u lijevo u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario u zadnji lijevi bočni dio priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje je bilo pridodano teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koji je skup vozila bio parkiran na zapadnom dijelu navedenog prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na priključnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je predmetni vozač s navedenim skupom vozila na opisani način prouzročio prometnu nesreću te je dana 4. listopada 2022. u 14,40 sati nakon prethodno ostvarenog poziva putem telefona sa skupom vozila pristupio na 96. km sjeverne kolničke trake AC A3, Odmorište Gračenica gdje je obavljen očevid na skupu vozila kao i razgovor sa vozačem te da nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći ĐJ je s navedenim skupom vozila napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru istoka, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. i članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je SJ dana 23. srpnja 2022. u 09,37 sati na AC A3 alkotestiran uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 te da je kod istog reakcija na alkohol izostala.

14. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ĐJ u svezi s postupanjem dana 23. srpnja 2022. utvrđeni troškovi u iznosu od 80,00 eura.

15. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPP Kutina od 4. listopada 2022. godine sud je utvrdio da je osumnjičenik ĐJ kao propisno upozoreni osumnjičenik u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 23. srpnja 2022. oko 6,30 sati upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] po parkiralištu BP Tifon jug AC A3 na 96. km i tom prilikom je izlazio s parkirališta kojom prilikom je stražnjim desnim bočnim dijelom prikolice registarske oznake [registarska oznaka] strugnuo za priključni dio parkirane poluprikolice BIH registarskih oznaka. Nakon navedenog izašao je iz vozila, pregledao obje prikolice i tom prilikom nije uočio oštećenja tako da je smatrao da nije počinio prometnu nesreću iz kojih razloga nije izvijestio policiju.

16. Iz potvrde o oštećenju vozila sud je utvrdio da je dana **.**.2022. SJ izdana potvrda o oštećenju na priključnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

17. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 27. srpnja 2022. od NJ privremeno oduzeti predmeti i to video snimka nadzorne kamere broj 22 parkirališta i prostora benzinske postaje Tifon na 96. km + 250 m južne kolničke trake autoceste A3 odmorište Gračenica od dana 23. srpnja 2022. od 6,30 do 6,43 sati.

18. Uvidom u video snimku prometne nesreće sud je utvrdio da je na istoj vidljivo da se dana 23. srpnja 2022. u vremenu od 6,30 do 6,43 sati nalazi teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) parkiran na zapadnom dijelu prilaznog kolnika benzinske postaje Tifon prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. U 6,32 sati na navedeni prilazni kolnik BP Tifon dolazi NN teretno vozilo marke Scania bijele boje s NN priključnim vozilom sa fiksnim (krutim) bočnim stranicama tovarnog sanduka, a sa kojim skupom vozila NN vozač se zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, pored odnosno sa lijeve strane skupa vozila registarske oznake [registarska oznaka] / M36-K-371 (BIH). U 6,36 sati navedeni NN skup vozila kreće se unaprijed, nakon čega se zaustavlja i u 6,37 sati vrši radnju kretanja unatrag u smjeru sjeverozapada u namjeri uključivanja na prilazni kolnik navedenog odmorišta a zatim se kreće unaprijed u lijevo u smjeru jugoistoka. Tom prilikom sa zadnjim desnim bočnim dijelom NN priključnog vozila udara u zadnji lijevi bočni dio parkiranog priključnog vozila BIH reg. oznaka. Prilikom udara vidljivo je da se oštećeno priključno vozilo zaljuljalo, te se zaustavlja i pri tome vozač izlazi iz kabine vozila i odlazi sa desne bočne strane skupa vozila, a zatim se vraća u kabinu te u 6,39 sati ponovno vrši radnju kretanja unatrag u smjeru sjeverozapada, uključuje se u promet na prilazni kolnik odmorišta i nastavlja kretanje unaprijed u smjeru istoka.

19. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

20. Okrivljenik poriče da bi počinio prekršaje za koje ga se tereti navodeći da je kritične zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s tim da nije udario u parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) a niti da je osjetio bilo kakav udarac a iz vozila je izašao van samo da vidi koliko ima mjesta. Da je osjetio udar u vozilo zasigurno bi stao i ne bi nastavio vožnju te da u navedeno vrijeme je na odmorištu bilo još vozača koji bi reagirali da su vidjeli ili čuli nekakav udarac.

21. Budući da je okrivljenik osporavao počinjene prekršaje stavljene mu na teret navodeći da vožnjom unazad skupom vozila nije udario u priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje se nalazilo parkirano na parkiralištu Gračenica niti da bi osjetio bilo kakav udarac, ostaje sporno je li okrivljenik vožnjom unazad prouzrokovao prometnu nesreću te je li nakon toga napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu.

22. Naime, nakon što je sud pregledao video snimku nadzornih kamera BP Tifon na odmorištu i prostoru BP Gračenica od dana 23. srpnja 2022. dostavljen od strane ovlaštenog tužitelja, sadržaj snimke doveo u vezu s obranom okrivljenika i ostalim dokazima u spisu, a posebno iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika IJ koji opisuje tijek događaja onako kako to proizlazi iz sadržaja video snimke, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik vožnjom unazad skupom vozila udario u priključni dio teretnog vozila koji je bio parkiran na spomenutom odmorištu i da je na taj način prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je izašao iz vozila i s desne strane izvršio pregled i jednog i drugog skupa vozila, a u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika je naveo da je strugnuo za priključni dio parkirane poluprikolice BIH registarskih oznaka, a nakon što je izvršio pregled vozila je sjeo u skup vozila i nastavio kretanje vožnjom unazad, pa stoga sud njegovu obranu nije mogao prihvatiti i cijeni je kao pokušaj izbjegavanja i umanjenja vlastite prekršajne odgovornosti.

23. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. srpnja 2022. u 6,37 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2)

– Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) na 96. km + 250 m južne kolničke trake, odmorište Gračenica na prilaznom kolniku benzinske postaje Tifon upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kretao se unatrag iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada, nakon čega se zaustavio i započeo radnju kretanja skupom vozila u naprijed skretanjem u lijevo u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario u zadnji lijevi bočni dio priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje je bilo pridodano teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koji je skup vozila bio parkiran na zapadnom dijelu navedenog prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na priključnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je predmetni vozač s navedenim skupom vozila na opisani način prouzročio prometnu nesreću te je dana 4. listopada 2022. u 14,40 sati nakon prethodno ostvarenog poziva putem telefona sa skupom vozila pristupio na 96. km sjeverne kolničke trake AC A3, Odmorište Gračenica gdje je obavljen očevid na skupu vozila kao i razgovor sa vozačem a nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći ĐJ je s navedenim skupom vozila napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru istoka, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

24. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

25. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

26. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajima na vozilima nije nastala veća materijalna šteta, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

27. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije jer prema ocjeni ovog suda opisano ponašanje u konkretnom slučaju ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem samo novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaj.

28. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

29. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis