R1 Ob-474/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici ZU, dipl. soc. radnica, a ona po punomoćniku TU, mag. iur i predloženika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi u [adresa], sada na adresi u [adresa] (kod ZUU), kojeg zastupa posebna skrbnica SU, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 19. veljače 2025.g., a objavljenog dana 21. ožujka 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Predloženik PU ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i sredstvima,

- samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. svibnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu predlagatelj predlaže da se na temelju činjeničnog stanja izvidnog iz priložene dokumentacije, sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog Zakona, provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 20. ožujka 2024.g., preslik osobne iskaznice predloženika, potvrdu ordinacije opće medicine dr. ŠU i medicinsku dokumentaciju predloženika.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Split, Klasa UP/I-552-02/24-08/46, Urbroj: 139- 126-04-34-24-2 od 16. svibnja 2024.g. predloženiku je imenovana posebna skrbnik u osobi SU, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 10. prosinca 2024.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Split od 20. ožujka 2024.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste dobiveni na temelju razgovora sa PU, sinom AU i kćerkom iz supruginog iz prvog braka ZUU. U anamnezi se navodi da je PU rođen **.**.1951. u [adresa] od oca pok Z i majke pok. T. Otac da je bio vojno lice, a majka domaćica. Ima sestru HU rastavljenu koja živi sa sinom u Beogradu. PU je završio fakultet Stomatologije u Skoplju te je radio kao stomatolog. U [adresa] je živio i radio dok nije upoznao suprugu UU. UU da je rođena **.**.1941., a preminula je 12. kolovoza 2023.g. Imala je završenu srednju stručnu spremu i radila je kao službenica u pošti. Iz prvog braka sa MU ima kćerku ZUU. Rastavili su se kada je ZUU imala tri godine. ZUU je rođena **.**.1970., završila je višu školu smjer informatika i matematika, te ekonomski smjer. Zaposlena je u vlastitom obrtu za usluge i promidžbe. Udata je i živi sa obitelj i na adresi [adresa] u [adresa]. Suprug P je rođen 1969.g., zaposlen kao šef tehnike na TV Jadran. Kćerka S rođena je 2009.g. i pohađa osmi razred osnovne škole. PU i UU su sklopili brak 1989.g. u Solinu.

Iz tog braka rođeno je dvoje djece. Ima sina AU koji je rođen **.**.1969. koji je završio fakultet Kineziologije. Trenutno radi kao vozač kamiona i bude odsutan četiri tjedna, a jedan tjedan je u Hrvatskoj. Rastavljen je i ima kćerku TUU koja ima 10 godina i živi sa majkom. Kćerka BU da je rođena **.**.1983. Ima završenu srednju stručnu spremu, po zanimanju je medicinska sestra, te radi kao patronažna sestra u Pločama gdje i živi. Udana je drugi put, a iz prvog braka ima dvoje djece i to kćerku Š koja ima 17 godina i sina A koji ima 11 godina. O PU brine ZUU i sin AU. Stan na adresi [adresa] u [adresa] je u vlasništvu ZUU te PU ima pravo stanovanja. Kada je sin AU tu jedan tjedan živi sa ocem na toj adresi, a kada ide raditi PU je 4 tjedna kod pastorke ZUU koja skrbi i brine o njemu te najbolje zna njegove potrebe. Vodi računa o hranjenju, higijeni, uzimanju terapije i svega ostalog što je potrebno za PU. Par dana bude u svom stanu ako je radi provedbe fizikalne terapije lakše tako. Stan u [adresa] ima 59m2, na četvrtom katu i urednih je uvjeta za život. Supruga UU ima kuću u [adresa], gdje će se nakon ostavinske utvrditi podjela. Uzdržava se od mirovine oko 620,00 EUR i doplatka za pomoć i njegu pri Zavodu u Splitu. PU da je prvi moždani udar doživio u 33 godini, pa još dva u tridesetpetoj godini. Nakon toga još tri moždana inzulta. Oštećeno mu je kratkoročno pamćenje, a stvari iz prošlosti se sjeća. Uspostavlja se kontakt sa njim, ali je vremenski dezorijentiran, miran, suradljiv. Dijagnosticirana mu je epilepsija, drži je pod kontrolom, ali se ponavlja ako se uznemiri. Sada je polupokretan, koristi štaku, a najviše invalidska kolica. Koristi pelenu, te je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Samostalno jede, potiče ga se da obuće jaknu i cipele, od moždanog udara mu je oštećeno vidno polje pa ne može puno čitati. Boluje od dijabetesa koji drži pod kontrolom sa terapijom i prehranom na koju mora paziti. Patronažna skrb mu dolazi 4 puta tjedno, a na fizikalnu terapiju ima pravo dva puta godišnje 15 dana.

6. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženika uočavaju obilježja iz kruga organskog poremećaja ličnosti i organskog afektivnog poremećaja što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F06.3 i F07.9, te da isti boluje od epilepsije. Ovaj poremećaj da je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani da su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom i dobivenim heteroanamnestičkim podacima da se uočava prisutnost obilježja koja su dostatna za postavljanje dijagnoze, a to da su promijenjeno emocionalno ponašanje, te povremeno dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, disklakulija, anomija, usporen tijek misli, psihomotorna usporenost, vremenska dezorijentiranost, nesamostalnost u većini oblika samozbrinjavanja.

Socijalno funkcioniranje kod protustranke da je na bazi dnevne rutine bitno reducirano i to za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su postupanje sa materijalnim vrijednostima, shvaćanje vrijednosti imovine ili novca, te sugestibilnost da može potencijalno biti zloupotrijebljena od strane trećih osoba za dovođenje iste u zabludu. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja.

Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik PU treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. S obzirom na sve gore navedeno vještak je mišljenja da PU nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

11. Podneskom od 18. veljače 2025.g. posebna skrbnica predloženika je navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, pri tome imajući u vidu da nalazu i mišljenju vještaka nije protivila posebna skrbnica predloženika da se predloženik liši poslovne sposobnosti, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

13. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika poradi toga jer nije raspravno sposoban te ne može shvatiti pravno značenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne spsoobnosti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikiric, spec. psihijatra, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 21. ožujka 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis