REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-10477/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 19. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/23-5/18520 Urbroj: 511-12-28- 23-1 od 07. rujna 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 21. ožujka 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK MO, sin M i D djevojački P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stolar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,

da bi 10. srpnja 2023. godine u 21,00 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa] – [adresa], ispoljavao fizičko nasilje u obitelji naspram svoga zeta DO, na način da bi se isti susreli na stepeništu prvog kata kuće, te bi se zbog nesuglasica oko držanja kućnih ljubimaca fizički sukobili, na način da bi se međusobno naguravali, uslijed čega bi obojica pala na pod, kojom prilikom bi PO zadobio ozljede u vidu ogrebotine na desnom koljenu i u vidu posjekotine pored desnog oka, povodom čega bi odbio liječničku pomoć, dok bi okrivljeni MO zadobio ozljede u vidu razderotine lijeve uške, te bi isti zatražio liječničku pomoć na HMP KBC-a Firule, gdje bi bile konstatirane LTO,

pa da bi time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i posljedično prekršaj iz čl. 22. st. 1. istog zakona.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela podnijela je ovom sudu 14. rujna 2023. godine citirani optužni prijedlog protiv MO, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predlaže se, po okončanju glavne rasprave, okrivljeniku izreći zatvorsku kaznu i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi.

3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj ove vrste prekršaja. U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcioniran isključivo zbog jednog prometnog prekršaja.

4) Po provedenim provjerama i ispitivanju optužnog prijedloga, sud je glavnu raspravu zakazao i proveo 19. ožujka 2025. godine. Uzeta je obrana od okrivljenika, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.

5) Okrivljenik se očitovao, kako će se u ovom predmetu braniti šutnjom.

6) S obzirom na stanje spisa, sud je, kao nevažan, odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za ispitivanjem oštećenika u svojstvu svjedoka.

7) Okrivljenik je završno prepustio odluku sudu.

8) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da se u djelovanju okrivljenika nisu mogla steći sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).

9) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

10) Naime, iz činjeničnog opisa optuženja proizlazi da bi u konkretnom slučaju došlo do fizičkog obračuna između MO i njegovog zeta ČO, kojom prilikom bi PO zadobio ozljede, i to ogrebotine desnog koljena i posjekotine pored desnog oka.

11) Prema čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji, između ostalog, predstavlja i primjena fizičke sile, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

12) Kako se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret da bi prema svom zetu primijenio fizičku silu, uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, njegovo postupanje ne predstavlja ovu vrstu prekršaja. ...

13) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

14) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 21. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis