REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Povrv-191/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, zastupan po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku iz OD Mihočević &Bajs d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika CC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-2869/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-355/2024 od 4. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku CC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naloženo da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 isplati iznos od 102,13 Eur-a (sto dva eura i trinaest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 15. siječnja 2024. pa do isplate stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, s prethodno obračunatom kamatom do 14. siječnja 2024. u iznosu od 5,73 Eur-a, sve u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-2869/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-355/2024 od 4. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 Eur-a (dvadeset i pet eura).
III Nalaže se tuženiku CC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 Eur-a (sto dvadeset i pet eura), sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 21. ožujka 2025. pa do isplate stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je Javnoj bilježnici Slavici Perić iz Dugo Sela, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja, a za uslugu sakupljanja komunalnog otpada i to za račun od svibnja 2021., te razdoblje od svibnja 2022. pa do rujna 2023.
2. Javni bilježnik Slavica Perić je 4. travnja 2024. donijela rješenja o ovrsi poslovni broj: javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-355/2024, sudski predmet Ovrv-2869/2024, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-191/2024 od 22. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik ističe kako traži plaćanje samo stvarnog duga tužitelju, bez dodatnog troška za koji navodi da nije mali s obzirom na njegova primanja i lošu materijalnu situaciju. Navedenim prigovorom, tuženik u suštini osporava visinu duga tužitelja.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to izvod iz poslovnih knjiga (list 13 spisa), uplatnica uz rješenje o ovrsi (list 14 spisa), kamatni list tužitelja (list 46 spisa), računi tužitelja (list 47-115 spisa), podaci o objektu (list 116 spisa), matična evidencija (list 117 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list 118- 120 spisa), evidencija tužitelja o odvozu (list 121-122 spisa), odluka o načinu pružanja jave usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (list 123-138 spisa).
5. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.
6. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani podnesak, pa kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta i kako po mišljenu ovog suda to nije bilo potrebno radni provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetno presudu bez održavanja ročišta.
7. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 221.a ZPP-a.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja je u cijelosti osnovan.
9. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih računa za uslugu sakupljanja komunalnog otpada na adresi tuženika za razdoblje od svibnja 2022. do rujna 2023.
10. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje.
11. Među strankama u postupku sporna nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika kao ni osnova tužbe, već je sporna samo visina tužiteljeve tražbine.
12. Na okolnost visine tražbine sud je uvidom u račune tužitelja (list 47-115 spisa), utvrdio da je na računima od lipnja 2022. do listopada 2022. tužitelj tuženiku obračunavao uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i to za dva odvoza tjedno, a od studenog 2022. do rujna 2023. uslugu sakupljanja komunalnog otpada po cijeni obvezne minimalne jave usluge.
13. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13 spisa) utvrđeno je da ukupno potraživanje tužitelja u utuženom razdoblju iznosi 102,13 Eur-a, sa ranije obračunatom kamatom od 5,73 Eur-a.
14. Uvidom u Odluku o načinu prikupljanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (list 123-137 spisa) utvrđeno je da je cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba 45,00 kn/5,97 Eur-a.
15. Kako tuženik ne spori da mu je tužitelj obavio uslugu sakupljana komunalnog otpada, a visina iste proizilazi iz računa tužitelja kao i prethodno navedene odluke tužitelja, dok tuženik u spis ne dostavlja dokaz da je tužiteljevu tražbinu i podmirio, to je tuženik u obvezi podmiriti tražbinu tužitelja u skladu sa odredbom čl. 9. ZOO-a te je u cijelosti trebalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i riješiti kao u točki I. izreke ove Presude.
16. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelj u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 dalje u tekstu Tarifa), osnovano potražuje trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7.8.) u iznosu od 100,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, dakle ukupno 125,00 Eur-a. Tužitelju nije priznata pristojba tužbe i presude jer nije specificirao u kojem iznosu istu potražuje. U skladu sa svim navedenim riješeno je kao u točki II. izreke ove Presude.
U Dugom Selu, 21. ožujka 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, odnosno od dana dostave prijepisa ove presude, u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335.ZPP-a).
Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju putem e-komunikacije
- tuženiku poštom preporučeno na adresu iz JRO-a.
