Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1834/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/12830 od 10. svibnja 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 149. ožujka 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja okrivljenika punomoćnika tužitelja, dana 21. ožujka 2025. godine donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: prekršajni zakon)

okrivljeni HP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

a) što je dana 01. svibnja 2023. godine u 16,00 sati u [adresa] kod kčbr [katastarska čestica], u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na drugi način zaustavljajući motorna vozila koja su se kretala u mjestu [adresa] u oba smjera, što je izazvalo negodovanje prolazećih građana i ostalih sudionika u prometu,

dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na drugi način, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 70,00

(slovima: sedamdeset) eura

b) dana 01. svibnja 2023. godine nakon izvršenog alkotestiranja u prostorijama I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin vrijeđao policijskog službenika DP pogrdnim riječima govoreći: "Priključi se dolje!", pokazujući desnom rukom prema spolovilu,

dakle, vrijeđao i omalovažavao ovlaštene službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura.

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 170,00

(slovima: stosedamdeset) eura.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku HP se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 01. svibnja 2023. godine u 16,40 sati do 02. svibnja 2023. godine u 04,10 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (slovima: dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 90,36 eura (slovima: devedeset eura i tridesetšest centi).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,24 eura (slovima: šezdeset eura i dvadesetčetiri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik HP dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdesetdva centa) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovom Sudu dana 17. svibnja 2023. godine Optužni prijedlog, broj:

211-07/23-5/12830 od 10. svibnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Sud je u ovom postupku primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, kao blaži za počinitelje, u skladu s člankom 3. stavkom 2. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik se u pisanoj obrani od 07. ožujka 2024. godine, zaprimljenoj u Sud 08. ožujka 2024. godine i u pisanoj obrani od 28. veljače 2025. godine, zaprimljenoj u Sud 03. ožujka 2025. godine, očitovao na način da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali smatra da su prekršaji koji mu se stavljaju na teret konzumirani njegovim plaćanjem kazne za počinjeni prekršaj iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je isti počinio predmetne prilike.

4. U dokaznom postupku, okrivljenik je pročitao pisane obrane okrivljenika od 07. ožujka 2024. godine, zaprimljena u Sud 08. ožujka 2024. godine i u pisanoj obrani od 28. veljače 2025. godine, zaprimljenoj u Sud 03. ožujka 2025. godine, saslušao je svjedoke DP, ĆP i UP te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju HP od 01. svibnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HP od 02. svibnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HP od 01. svibnja 2023. godine, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka UP od 01. svibnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆP od 01. svibnja 2023. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena HP, Zahtjev za naknadnu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH na ime HP od 01. svibnja 2023. godine, Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. na iznos od 30,00 eura, s datumom izvršenja 08. svibnja 2023. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju od 01. svibnja 2023. godine, serijski broj [serijski broj] na ime okrivljenika HP i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za HP od 19. ožujka 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 11004/2022 od 09. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznos od 1.327,23 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja Presuda je postala pravomoćna 30. rujna 2022. godine, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-19070/2022 od 27. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura i istom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na jednu godinu, a koja Presuda je postala pravomoćna 01. ožujka 2023. godine, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-9084/2021 od 03. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura, a koja presuda je postala pravomoćna 24. svibnja 2022. godine i Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5045/2024 od 13. lipnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kaznom zatvora u trajanju od 20 dana, uvjetno na 6 mjeseci, a koja Presuda je postala pravomoćna 13. kolovoza 2024. godine.

5. Okrivljenik je u pisanom obrana izjavio da je za navedene prekršaje već kažnjen i koju novčanu kaznu je platio 09. svibnja 2023. godine. Naime, MUP RH, PU osječko- baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin je dana 01. svibnja 2023. godine okrivljeniku je uručio Obavijest o počinjenom prekršaju, serijski broj [serijski broj] za prekršaj iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz koje Obavijesti je vidljivo da je prekršaj počinjen tog dana u [adresa],00 sati. Dakle, prekršaj za koji je okrivljenik već kažnjen prema članku 124. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaji po Optužnom prijedlogu u ovom postupku radi povrede članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iako postoji više radnji, smatraju se jednom radnjom u pravnom smislu. Jedinstvo radnje u prirodnom smislu postoji kada se biće prekršaja ostvaruje jednom radnjom u prostornom smislu i koje čine jednu prirodnu cjelinu. U konkretnom slučaju radi se o međusobno povezanim radnjama (prostorno i vremenski) koje u svojoj ukupnosti predstavljaju jedan prekršaj. U ovom slučaju riječ je o konsumpciji obzirom da se ispunjenjem "glavnog" prekršaj ujedno ostvaruju i obilježja "sporednog" (lex consumes derogat legi consumptae). Konsumpcija se sastoji u tome da jedno biće prekršajnog djela iscrupljuje svo svoje nepravo i da nema potrebe počinitelja kažnjavati i za neko drugo prekršajno djelo čija obilježja to nepravo također sadrži. Zbog primjene prividnog realnog stjecaja i primjene metode konsumpcije, ovdje se doista radi o jednom prekršajnom djelu. Okrivljenik je izrazio svoje žaljenje zbog predmetnog ponašanja, a koje prekršaje više ne čini. Ujedno je istaknuo da je tek u mjesecu veljači 2024. godine završio srednju školu pa je sada u potrazi za poslom, te trenutno nema nikakvih stalnih primanja. Ukoliko bi Sud ipak odredio novčanu kaznu, zamolio je da istu odrediti u najmanjem mogućem iznosu, iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti. Predložio je Optužni prijedlog odbiti jer je okrivljenik za isto djelo već pravomoćno kažnjen.

6. Ispitani svjedok DP, policijski službenik PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, je izjavio da su dana 01. svibnja 2023. godine u poslijepodnevnim satima dobili dojavu od šefa smjene da osoba u Antunovcu u Starčevićevoj ulici zaustavlja promet te su se uputili na mjesto događaja, gdje su zatekli osobu koja je zaustavila dva automobila u smjeru Osijek - Vinkovci, kojem su pristupili, utvrdili da se radi o osobi HP putem njegove osobe iskaznice te su mu objasnili da ga privode zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a, a obzirom da je isti bio u alkoholiziranom stanju. Nakon što su došli u postaju, HP je nastavio sa vrijeđanjem te je u jednom trenutku rekao "Priključi se dolje" pri čemu je pokazivao na svoje spolovilo, nakon čega su ga upoznali sa činjenicom da je takvim postupanjem počinio prekršaj iz članka 17. ZPJRM-a te su ga uhitili. Na upit suca da li je okrivljeniku navedene prilike izdana obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je odgovorio da je istom izdana obavijest.

7. Ispitana svjedokinja ĆP izjavila je da je dana 01. svibnja 2023. godine sa suprugom došla na kavu u caffe-bar PUB u Antunovcu, te da su bili okrenuti prema cesti, a da je u jednom trenutku, dok su tako sjedili, došao jedan mladić bez majice, izašao na cestu i počeo zaustavljati automobile, skakao je sa jedne strane na drugu i zaustavio je traktor, koji je morao stati da ga ne bi pregazio, nakon čega se on popeo na prikolicu pa je vozač traktora morao izaći i zamolio ga je da siđe sa prikolice. Mladić se ponašao kao da je izvan kontrole pa je pitala konobare misle li oni zvati policiju, a s obzirom da su rekli da se ne žele miješati, sama je nazvala policiju, a ubrzo nakon toga mladić je otišao, misli da ga je jedan drugi mladić povezao, no policija ju je obavijestila da je samo promijenio lokaciju te da su ga zatekli na izlazu iz Antunovca kako zaustavlja vozila. Djelatnike policije pozvala je jer joj je bilo žao mladića, koji očigledno nije bio pri sebi, a kako ga netko ne bi pregazio odnosno kako on ne bi nekome izletio i da se ne bi dogodila neka nesreća, a s obzirom da je isti vozila zaustavljao bar 10-ak minuta.

8. Ispitani svjedok UP je izjavio da je dana 01. svibnja 2023. godine u poslijepodnevnim satima radio kao konobar u caffe-bar PUB u Antunovcu, te da je uočio u jednom trenutku osobu u vidno alkoholiziranom stanju kako skače po cesti, zaustavlja vozila, psuje ljudima, da se baca automobile te je gospođa, koja je bila gost u caffe-baru PUB, nazvala policiju, a on je u jednom trenutku otišao, pretpostavlja da su ga prijatelji povezli. 10-ak minuta nakon toga došla je policija, kojima je ispričao sve što je i rekao pred Sudom, nakon čega su ga oni otišli tražiti.

9. Sud je iskaze ispitanih svjedoka cijenio u potpunosti logičnim, uvjerljivim i vjerodostojnim s obzirom da su dani jasno i okolnosno, a isti su iskazivali o događajima kojima su bili osobno prisutni, dok okrivljenika ne poznaju i nemaju ga razloga neosnovano teretiti.

10. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem priznaje počinjenje ovih prekršaja i izražava žaljenje za iste, u preostalom dijelu obrana okrivljenika usmjerena je na izbjegavanje njegove prekršajnopravne odgovornosti za sve prekršaje koje je počinio navedenog dana.

11. Prekršaji protiv javnog reda i mira su djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihovih prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te djela utvrđena Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Počinitelj čini prekršaj iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

13. Počinitelj čini prekršaj iz članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda ako omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

14. Na temelju svih provedenih dokaza u postupku, a posebice izjava ispitanih svjedoka kao i pisanih obrana okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u stjecaju počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret upravo onako kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je dana 01. svibnja 2023. godine u 16,00 sati u [adresa], u [adresa] kod kčbr. [katastarska čestica] u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na drugi način zaustavljajući motorna vozila koja su se kretala u navedenom ulicom u oba smjera, što je izazvalo negodovanje prolazećih građana i ostalih sudionika u prometu, a nakon izvršenog alkotestiranja u prostorijama I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin vrijeđao policijskog službenika DP pogrdnim riječima govoreći: "Priključi se dolje!", pokazujući desnom rukom prema spolovilu, nakon čega je smješten u posebnu prostoriju, čime je počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje ga je Sud proglasio krivima jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost i utvrdio mu pojedinačne novčane kazne i izrekao mu jedinstvenu novčanu kaznu, za koje smatre da su primjerene počinjenim prekršajima, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

15. Ulica na kojoj je okrivljenik zaustavljao vozila je van svake sumnje javno mjesto, a zaustavljanje vozila u vidno alkoholiziranom stanju je van sumnje stvorilo uznemirenost građana i ometalo njihovo kretanje na ulici, dakle ovakvim ponašanjem je na drugi način remećen javni red i mir.

16. Dakle, Sud je tijekom postupka nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike svojim ponašanjem na javnom mjestu, a ulica je nesporno javno mjesto, remetio javni red i mir drugih građana na drugi i to nedozvoljeni način jer nitko nema pravo izlaziti na cestu i zaustavljati vozila u vidno alkoholiziranom stanju i na takav način smetati drugim građanima i dovoditi u opasnost i svoju sigurnost i sigurnost svih drugih građana kao onih u automobilima tako i prolaznika, a iz iskaza ispitanih svjedoka, utvrđeno je da je ponašanje okrivljenika izazvalo uznemirenost i negodovanje prolazećih građana i ostalih sudionika u prometu.

17. Vrijeđanje konkretnog policijskog službenika - DP za vrijeme dok isti obavljanja svoju službu pogrdnim riječima "Priključi se dolje!" pokazujući pri tome rukom prema svom spolovilu, predstavlja u znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a navedene riječi po ocjeni Suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskog službenika za vrijeme obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te su ovakvi uvredljivi i omalovažavajući izrazi i geste krajnje neprimjereni i u potpunosti neprihvatljivi.

18. Suprotno navodima obrane okrivljenika u konkretnom slučaju nama konsumpcije prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret s prekršajem iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu, a koji prekršaj je okrivljenik počinio u Antunovcu na adresi [adresa] u 16:38 sati, jer se radi o zasebnom prekršaju počinjenom nakon počinjenja prekršaja iz točke 1.a izreke ove presude, jer je u trenutku počinjenja prekršaja protiv sigurnosti cestovnog prometa okrivljenik već prestao s činjenjem prekršaj protiv javnog reda i mira iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle ne radi se o jednoj radnji, niti o istim mjestu počinjena, niti ova dva djela čine prirodnu cjelinu, a i između počinjenja ova dva prekršaja je proteklo gotovo 40 minuta, te se u konkretnoj situaciji ne radi o jednom prekršaju. Nadalje, suprotno navodima obrane postoji potreba za kažnjavanjem okrivljenika za sva počinjenja djela jer je njegovo ponašanje kojim je remetio javni red i mir konkretne prilike bilo iznimno opasno za druge građane i neprihvatljivo za sve prisutne što je i razlog zašto su pozvali djelatnike policije i kažnjavanje je nužno i neophodno kako bi se na okrivljenika utjecalo da više nikada ne čini ovakve prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s društvenim normama i pravilima ponašanja. Također, prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je okrivljenik proglašen krivim ovom presudom ni na koji način nije povezan s prekršajem iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku cijenio kao otegotnu okolnost da je isti više puta prekršajno kažnjen, pa i za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dakle da je specijalni recidivist, a kao olakotnu okolnost da je isti nezaposlen i njegovu životnu dob, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, za svaki prekršaj utvrdio novčane kazne u rasponu propisanih Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja smatrajući iste primjerenima osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, nakon čega je okrivljeniku izrečena i ukupna novčana kazna, u skladu s člankom 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona cijeneći da će se jedino ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

20. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zatvora odnosno za 79,64 eura, te mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 90,36 eura.

21. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,24 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,62 (slovima: dvadeset) eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, kao i trošak prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdesetdva centa) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 21. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

S U D A C

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.