REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2574/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Željku Kevilju, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zrinka Prlić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenice VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, dana 21. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
I. Ovrha se obustavlja.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi od 28.10.2024., ovlašćen je ovrhovoditelj, o trošku ovršenice u cilju uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja, postaviti ranije maknuti parkirni stup, na parkirališno mjesto ispred stambene zgrade, u kojoj stanuju obje stranke.
2. Protiv rješenja o ovrsi, ovršenica je izjavila žalbu tvrdeći kako nije mogla postupiti po ovršnoj ispravi krivnjom ovrhovoditelja, koji "nije želio maknuti svoj auto da ja rampu mogu maknuti i njegovu neoštećenu rampu nije dao da se postavi."
3. Prije nego što je žalba dostavljena ovrhovoditelju na očitovanje, isti je 29.11.2024. obavijestio sud da je ovršenica, točno neodređenog dana, u cijelosti ispunila svoju obvezu iz ovršne isprave te je tako neizravno povukao prijedlog za ovrhu, predlažući naknadu odvjetničkog troška za sastav tog podneska od 200,00 eur.
4. Ovrhovoditelj nije, ni po primitku žalbe ovršenice, držao potrebnim komentirati navode iste, dok je ovršenica svoje navode potkrijepila sa više fotografija.
5. U ovakvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, kada ovaj postupak može krenuti u dva smjera - ka obustavi li ka provjeravanju navoda žalbe ovršenice (i mogućem upućivanju iste u parnicu), sud je odlučio, držeći kako je to u najboljem interesu obje stranke, obustaviti ovaj postupak, jer je cilj istog postignut - postupljeno je gotovo pravovremeno po primitku rješenja o ovrsi.
6. Nakon odluke o obustavi ovrhe ostaje i riješiti pitanje troškova postupka, imajući u vidu kako je rješenje o ovrsi, kojim su određeni troškovi postupka, nepravomoćno i kako se ne radi o previsokim troškovima.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja (čl. 32. Zakona o izvanparničnom postupku - NN 59/23 - dalje ZIPP), posebno moguću osnovanost navoda žalbe ovršenice i potrebu daljih dobrosusjedskih odnosa stranaka, ovaj sud je odlučio kako svaka stranka treba snositi svoje troškove (čl. 32. st. 5. ZIPP).
8. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i to temeljem čl. 40. st. 4. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 141/22) (tč. I. izreke i čl. 32. st. 5. ZIPP.
U Zagrebu, 21. ožujka 2025.
SUDAC:
Željko Kevilj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
