Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2290/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ s prebivalištem u [adresa], Z [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. a uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/962, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 25.01.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ZŽ, sin Ž i B, djev. M, rođen u [adresa], dana 06.09.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], Nikole [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju magistar agronomije, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, supruga zaposlen, bez djece, pismen, završena škola VSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 21.09.2023. godine, u 11,40 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Istarska, Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se desnom prometnom sjevernom kolničkom trakom Vukovarske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa semaforima s kolnikom Istarske ulice, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, već je nastavio s kretanjem kroz raskrižje u istom smjeru, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svjetla na semaforu, prednjim djelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽŽ i kretala se kolnikom Istarske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i vozilom ušla u opisano raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeverozapada te je prednjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ZŽT i kretala se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnika Istarske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga i u opisano raskrižje je vozilom kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, a u ovoj prometnoj nesreći ŽŽ i ZŽT zadobile su lake tjelesne ozljede,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145-24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.59.st.5. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 €
(slovima: šestopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 433,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 66,36 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, KLASA: 211- 07/24-3/962, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 25.01.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog (list 2-3 spisa) isti je u bitnome naveo da moli da se provede postupak u kojem će imati priliku iznijeti svoju obranu, odnosno traži mogućnost da ga sasluša prekršajni sudac.
3. Na raspravu održanu dana 21. ožujka 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 21.09.2023. godine, u 11,40 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Istarska, Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se desnom prometnom sjevernom kolničkom trakom Vukovarske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa semaforima s kolnikom Istarske ulice, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, već je nastavio s kretanjem kroz raskrižje u istom smjeru. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svjetla na semaforu, prednjim djelom vozila udario je u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽŽ i kretala se kolnikom Istarske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i vozilom ušla u opisano raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla. Od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeverozapada i prednjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ZŽT i kretala se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnika Istarske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga i u opisano raskrižje je vozilom kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla. Isti je u obranu iskazao da ne želi da se postupak odugovlači te samo moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera s obzirom da je na poslijediplomskom studiju u Zagrebu i uskoro brani doktorat te da često putuje jer je iz Koške, a i na posao putuje svaki dan automobilom. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 2-3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 7 spisa), Zapisnik o očevidu (list 8-11 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi na ime ŽŽ (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZŽT (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŽŽ (list 14 spisa), Situacijski plan (list 16-17 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 15.04.2024. godine (list 18-19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.03.2025. koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, za djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana što je dana 21.09.2023. godine, u 11,40 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Istarska, Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se desnom prometnom sjevernom kolničkom trakom Vukovarske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa semaforima s kolnikom Istarske ulice, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, već je nastavio s kretanjem kroz raskrižje u istom smjeru, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svjetla na semaforu, prednjim djelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽŽ i kretala se kolnikom Istarske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i vozilom ušla u opisano raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, a od siline udara osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeverozapada te je prednjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ZŽT i kretala se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnika Istarske ulice, iz smjera sjevera u smjeru juga i u opisano raskrižje je vozilom kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, a u ovoj prometnoj nesreći ŽŽ i ZŽT zadobile su lake tjelesne ozljede, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145-24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.59.st.5. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, Sud je cijeneći da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i krivnju, te posebno činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer je na poslijediplomskom studiju u Zagrebu i uskoro brani doktorat te da često putuje jer je iz Koške, a i na posao putuje svaki dan automobilom, sud je odlučio istome ne izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da bi okrivljenik mogao počiniti sličan ili drugi prekršaj. Stoga je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru budući je na strani okrivljenika Sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti, te je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i sa samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
