REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1146/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/2543, UR.BROJ: 511-18-10-25-1 od 19. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MB i M, djev. T, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VŠS, kulturolog-knjižničar, nezaposlena, srednjeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je 19. siječnja 2025. u 2:13 sati u Benkovcu, u Ulici kralja Dmitra Zvonimira upravljala osobnim automobilom marke "Dacia" registracijske oznake C pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,75 g/kg,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjestodeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 19. siječnja 2025. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala da se smatra krivom.
4. Ispitana na ročištu 21. ožujka 2025. (list spisa 12), okrivljenica je iskazala da je točno da je 19. siječnja 2025. u 2:13 sati u Benkovcu, u Ulici kralja TB upravljala vozilom marke "Dacia" registracijske oznake C kojom prilikom joj je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,75 g/kg. U cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora koje je izjavila uz ovaj prekršajni nalog, a posebice u dijelu koji se odnosi na njezine osobne i imovinske prilike te i dalje predlaže da se ublaži novčana kazna i ukine predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Također moli da se oslobodi i od plaćanja troškova postupka. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
5. Okrivljenica je u prigovoru od 21. siječnja 2025. (list spisa 3-4) navela da od kolovoza 2007., od kada je položila vozački ispit, nije kažnjavana, da joj je vozačka dozvola neophodna za posao jer joj za obavljanje većine posla potreban automobil kojim često putuje iz Dalmacije u Zagreb i Osijek i posebice na relaciji [adresa] – [adresa] kao i za uzdržavanje obitelji jer se brine o bolesnoj i polupokretnoj majci radi čega je gotovo svakodnevno na relaciji [adresa] – [adresa], da je zaposlena na određeno vrijeme i to da radi povremeno i honorarno, djelomično od kuće, no za obavljanje poslova u cijelosti joj je automobil neophodan. Nadalje navodi da ima mala i neredovita primanja pa predlaže ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je i samo vođenje ovog postupka djelovalo na nju da više neće činiti ovakve prekršaje te da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja. Predlaže oslobođenje od plaćanja troškova postupka.
6. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) i naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7-8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9-10).
7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kako okrivljenica u postupku nije sporila učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 19. siječnja 2025. u 2:13 sati u Benkovcu, u Ulici kralja Dmitra Zvonimira upravljala osobnim automobilom marke "Dacia" registracijske oznake C pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,75 g/kg, čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, za koji ju je sud proglasio krivom.
10. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, osobne i imovinske prilike,dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
13. Stoga je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec jer kod ove okrivljenice nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenice te njezine osobne prilike.
16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenice, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 21. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
