Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 1 8
Poslovni broj: Povrv-107/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. Čakovec, Obrtnička 4, OIB 29035933600, zastupan po direktoru IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Srednja škola Čakovec, Čakovec, Ulica Jakova Gotovca 2, OIB 78556275037, zastupana po Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Čopor i dr., radi isplate, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 11. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te punomoćnice tuženika, a u izočnosti tužitelja i tuženika, te objavljene presude 21. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ruže Hoblaj iz Murskog Središća, posl. broj Ovrv- 6661/2022 od 05.01.2023. godine djelomično se održava na snazi, te se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu i to:
- dug za potrošnju plina u iznosu 4.602,37 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od dana koji slijedi danu dospijeća, 22.11.2022., pa do tužiteljevog namirenja,
- troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od dana donošenja rješenja o ovrsi, 05.01.2023., pa do tužiteljeva namirenja,
II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, posl. broj Ovrv-21/23 od 14.03.2023. godine djelomično se održava na snazi, te se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu i to:
- dug za potrošnju plina u iznosu 9.462,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od dana koji slijedi danu dospijeća, 20.12.2022., pa do tužiteljevog namirenja,
- troškove ovršnog postupka u iznosu od 89,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od dana donošenja rješenja o ovrsi, 14.03.2023., pa do tužiteljeva namirenja,
III Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, posl. broj Ovrv-790/23 od 12.04.2023. godine djelomično se održava na snazi, te se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu i to:
- dug za potrošnju plina u iznosu 8.171,52 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od dana koji slijedi danu dospijeća pa do tužiteljevog namirenja, kako slijedi:
- na iznos od 4.988,15 EUR od 22.01.2023. godine pa do dana plaćanja (dio)
- na iznos od 3.183,37 EUR od 04.02.2023. godine pa do dana plaćanja (dio)
- troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,65 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od dana donošenja rješenja o ovrsi, 12.04.2023., pa do tužiteljeva namirenja,
- troškove parničnog postupka na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 328,31 EUR-o sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 78/15.), koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od dana donošenja Presude pa do dana plaćanja,
sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u tužbi te konačno sređenom tužbenom zahtjevu predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev jer smatra da tuženik kao korisnik usluge tužitelja na ime isporučenog plina nije podmirio trošak isporučenog plina za listopad, studeni i prosinac 2022., te siječanj 2023. u utuženom iznosu. Utuženje se odnosi na potraživanje tužitelja do raskida ugovora između stranaka.
2.Tijekom postupka tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu smatrajući da tužitelj nije pravilno obračunavao cijenu plina odnosno da nije obračunao plin u skladu s važećim propisima poglavito glede uredbe od 27. listopada 2022.
3.U postupku dokazivanja sud je izvršio uvid u ugovor opskrbi plinom između stranaka od 21.6.2022., račune za svaki tužbeni zahtjev koji prileže u spojenim spisima, korespodenciju između stranaka koje prileže spojenim spisima, uputu o postupanju energetskim subjektima od 27. listopada 2022., uputa Ministarstva financija sa strane 68 spisa od 12. prosinca 2022., korespodencija stranaka sa strane 77 spisa, obavijesti tužitelja o promjeni cjene plina sa strane 107 do 111 spisa, račune sa strane 112 spisa.
4.Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
5.U ovoj pravnoj stvari gledidbeno na navode stranaka ovaj sud smatra da je upravo pravno pitanje da li je tužitelj pravilno obračunavao isporučeni plin tuženiku suglasno Ugovoru, te obavijestima o povećanju cjene plina odnosno aneksima Ugovora ili je trebao tuženik obračunavati isporučeni plin suglasno uredbi od 14.9.2022., a koju Uredbu je donijela Vlada Republike Hrvatske.
6.Kako je nesporno da su doista stranke sklopile Ugovor o opskrbi plinom od 21.6.2022., valja zaključiti da nije prijeporno da je tužitelj tuženiku isporučio energent plin u utuženom periodu.
7.Također nije prijeporno da je tuženik raskinuo ugovor o opskrbi plinom izjavljenim raskidom Ugovora i Aneksa od 9.12.2022.
8.Kako tuženik nije platio tužitelju isporučeni plin do raskida Ugovora odnosno za listopad i studeni 2022., a kako suglasno čl. 12 st. 1 Ugovora o opskrbi plinom stranke su utanačile da tuženik odnosno krajni kupac je obvezan podmiriti sve dospjele obveze tuženik je dužan naknaditi isporučeni plin i za prosinac 2022. i za siječanj 2023., jer su stranke na sastanku od 11.1.2023. utanačili da će tuženik podmiriti dospijele novčane obveze u mjesečnim ratama, a koji dogovor tuženik nije ispoštivao odnosno nije platio ništa od utuženog.
9.Dakle, valja zaključiti da je tuženik Ugovor raskinuo sa tužiteljem a u utuženom periodu nije podmirio dospjele novčane obveze, jer je do siječnja mjeseca 2023. tuženiku isporučen plin.
10.Kako tuženik smatra da tužitelj nije pravilno obračunao energent plin koji mu je isporučen odnosno smatra da je tužitelj trebao obračunati plin po Uredbi Vlade RH od 8.9.2022.
11.No, tužitelj je pravilno istaknuo da temeljem navedene Uredbe a i suglasno Odluke o cijeni i raspodjeli kapaciteta prirodnog plina kojeg je Hrvatska elektroprivreda d.d. preuzela od proizvođača prirodnog plina (NN 122/22) tužitelj je bio dužan po tako reguliranoj cijeni prodavati plin samoj tvrci HEP Plin d.o.o. ali ne i drugim energetskim subjektima.
12.Drugim riječima valja zaključiti da svi energetski subjekti koji su obuhvaćeni uredbama pa tako i tuženik nisu imali isporučeni plin suglasno Uredbi, već je isključivo plin bio isporučen po sniženoj cijeni samoj tvrtki HEP Plin d.o.o.
13.Slijedom utvrđenog valja zaključiti da su prigovori tuženika neosnovani jer je tužitelj u utuženom periodu tuženiku isporučio plin suglasno Ugovoru o opskrbi plinom te suglasno Aneksima Ugovora koji prileže spisu sa strane 87 spisa.
14.Kako dakle nije prijeporno da je tuženik raskinuo Ugovor a tužitelj mu je nakon opisanog sastanka i sastavka otplatnog plana omogućio raskid Ugovora, a tuženik suglasno otplatnom planu ništa nije platio, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.
15.Što se tiče pak dopisa Hrvatske energetske regulatorne agencije sa strane 536 spisa od 16. siječnja 2025. proizlazi također da se upravo tvrtci HEP-plin d.o.o. valjalo isporučiti preostale količine plina, a kako to je naveo i tužitelj.
16.Odluka o trošku odnosi se na trošak sudske pristojbe na presudu.
Čakovec, 21. ožujka 2025.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tuženik po punomoćniku ŽV
2. punomoćnik tuženika ZOU UV i dr.
