REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13543/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ARKADA INTERIJERI d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽI, zbog prekršaja iz članka 155. stavka 1. i stavka 6. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/35697, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 25. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 21. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: ARKADA INTERIJERI d.o.o., MBS: 030108046, OIB: 75865428162, zastupana po direktoru ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II okrivljena odgovorna osoba: ŽI, sin Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 30. listopada 2023. u 10:20 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Maksimirska cesta, Fakultetsko dobro dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom reg. [registarska oznaka], Maksimirskom cestom kod ulice Fakultetsko dobro upravlja vozač ŽIIŠ, te je prevozio teret koji je na stražnjoj strani vozila premašio najudaljeniju točko za 140 cm i teret nije bio označen pločom kvadratnog oblika, dimenzija 50 x 50 cm, obojena naizmjeničnim kosim trakama reflektirajuće narančaste i bijele boje, postavljena okomito na uzdužnu od vozila,

čime su počinili prekršaj iz članka 155. stavka 4. i 5., te stavka 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi ARKADA INTERIJERI d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi ŽI izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/35697, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 25. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Žurni postupak je proveden bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 18. ožujka 2025. Sud je okrivljenike na ročište pozvao putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, obzirom da su u prethodnom tijeku postupka očito izbjegavali primitak sudskih poziva, tj. pozivi su vraćeni neuručeni za prethodna tri odgođena ročišta, 3. prosinca 2024., 8. siječnja 2025., te 4. veljače 2025.

3. Okrivljenici su u prigovoru poricali počinjenje prekršaja u bitnome suglasno navodeći da je teret bio propisno označen i nije virio više od dozvoljenog. Policajac nije ničim mjerio koliko je virio teret van kombija. Vozač je sudjelovao u prometu oprezno, te je bio jasno vidljiv svim drugim sudionicima, te mole da sud u potpunosti odbaci optužbe.

4. U tijeku postupka sud je pročitao prigovor na obavijest o počinjenom prekršaju, str. 16, 18, 19 i 22 spisa, obavijest počinitelju prekršaja, str. 23 - 24 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, za I okrivljenu pravnu osobu ARKADA INTERIJERI d.o.o., str. 25 i 26 spisa, dopis od 31. siječnja 2024., MUP, PU brodsko - posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, str. 27 spisa, obavijest - uručenje pismena, od 22. prosinca 2023., str. 29 spisa, službenu zabilješku od 19. prosinca 2023., str. 30 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, str. 31 – 32 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju za II okrivljenu odgovornu osobu ŽI, str. 33 - 34 spisa. Potom je sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu utvrđeno je da je ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor u I okrivljenoj pravnoj osobi ARKADA INTERIJERI d.o.o. koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, dakle u vrijeme prekršaja i u vrijeme donošenja odluke isti je odgovorna osoba u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona.

6. Iz provedenih dokaza, posebno iz Izvješća o počinjenom prekršaju Sud je utvrdio da je policijski službenik CI, u MUP-u, PUZ-u, I Postaji prometne policije kao ovlaštena osoba u okviru poduzimanja službene radnje provođenja nadzora u prometu neposredno na licu mjesta utvrdio da teretno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vlasništvu I okr. pravne osobe sudjeluje u prometu po vozaču čiji identitet je utvrdio na licu mjesta, te da se vozilom prevozi teret koji je na stražnjoj strani premašivao najudaljeniju točku za 140 cm, dok je tovarni prostor duljine 210 cm, a teret ujedno nije bio obilježen kvadratnom pločom 50 x 50 cm.

7. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba ARKADA INTERIJERI d.o.o. nije prekršajno kažnjavana, a II okrivljena odgovorna osoba ŽI proglašen je krivim odlukom Financijske agencije broj: 120-02/22-04/35079, o7-03-22-2 od 8. studenog 2022, pravomoćno 3. prosinca 2022, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

8. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane iz prigovora okrivljenika, te analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili da u prometu sudjeluje teretno vozilo koje prevozi teret koji je na stražnjoj strani vozila premašio najudaljeniju točko za 140 cm i teret nije bio označen pločom kvadratnog oblika, dimenzija 50 x 50 cm, obojena naizmjeničnim kosim trakama reflektirajuće narančaste i bijele boje, postavljena okomito na uzdužnu od vozila.

9. Izvješće o počinjenom prekršaju Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim dokazom, obzirom da ga je sastavila ovlaštena osoba, policijski službenik koji je ovlašten za neposredno provođenje nadzora u prometu, te je temeljem čl. 158. Prekršajnog zakona i sastavio predmetno Izvješće na temelju neposredno utvrđenih činjenica na licu mjesta. Iz utvrđenih činjenica nesporno proizlazi počinjenje prekršaja opisanog u izreci presude. Navode iz prigovora okrivljenika Sud nije prihvatio obzirom da su paušalni, ničime potkrijepljeni, te su suprotni utvrđenim odlučnim činjenicama na licu mjesta od strane ovlaštene osobe za nadzor u prometu.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima za prekršaj opisan u izreci presude, te im je izrekao novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu koje su propisane u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura za I okrivljenu pravnu osobu, te u rasponu od 190,00 do 660,00 eura za II okrivljenu odgovornu osobu. Naime, od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir da nije bilo štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 21. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: ARKADA INTERIJERI d.o.o., Savska 25, Mirkovci

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ŽI, [adresa]

3. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98,

[adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje