Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-511/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici MER, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 21. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca ZE i majke OE i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, a kako je to određeno Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-82/00-7 od 12. veljače 2002., s time da se isti dodatno lišava poslovne sposobnosti i u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju te zastupanja u postupcima pred državnim i javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio ovome sudu prijedlog radi preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti.

2. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-82/00 od 12. veljače 2002. Obzirom na navedeno, predlagatelj sukladno čl. 557. st. 2. Obiteljskog zakona traži preispitivanje ranije odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju (strana 9-18 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 24-29 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu sud je utvrdio da je protustranka rođen **.**.1974. u [adresa], dok je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu br. R1-82/00-7 od 12. veljače 2002. protustranka lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom i imovinskim pravima te raspolaganja novčanim prihodima.

5. Obzirom na odredbu čl. 557. st. 1. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), potrebno je preispitati navedenu odluku kojom je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti, pri čemu predlagatelj smatra kako je potrebno da protustranka i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim prihodima te da ga dodatno treba lišiti poslovne sposobnosti i u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju te u pogledu zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima.

6. Da protustranka i nadalje treba biti lišena poslovne sposobnosti u dijelu u kojem je ranije bio lišen, ali da je istog potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju te u pogledu zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima, a što dodatno predlaže predlagatelj, sud zaključuje i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr.med. Štefice Deuš, specijalista psihijatara, zaprimljenim kod suda 28. siječnja 2025.

7. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba s lakom mentalnom retardacijom i smetnjama ponašanja koja su posljedica oštećenja mozga tijekom poroda. Radi te mentalne zaostalosti nije uspio svladati radnje u smislu samostalnosti oko brige za sebe i neke praktične kućne vještine – treba poticanje i nadzor. Osnovnoškolsko obrazovanje je završio po prilagođenom programu. Intelektualnoj zaostalosti pridružene su emocionalne i sociofunkcionalne poteškoće koje rezultiraju zakazivanjem osobe u svim segmentima života. Njegovo adaptivno ponašanje je ispod očekivanog za kronološku dob, a maladaptivne smetnje osciliraju ovisno o vanjskim/životnim okolnostima. Smatra kako nije sposoban za samostalni život i rad te predlaže da se istog liši poslovne sposobnosti i u dijelu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

8. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, a predmetni nalaz dostavljen je predlagatelju i posebnoj skrbnici protustranke, koji na isti nisu prigovarali, već upravo suprotno, sa istim su bili suglasni. Iz navoda protustranke proizlazi kako živi s ocem koji ima 91 godinu te mu on pomaže u svemu što mu treba kod kuće. Nije se mogao izjasniti ima li kakvih prihoda budući da o plaćanju računa i nabavci hrane i ostalog računa vodi otac. Izrazio je želju da tako i dalje ostane. Iz svega toga sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka i nadalje treba ostati lišena poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim prihodima uz djelomično lišenje poslovne sposobnosti i u pogledu zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju.

U Varaždinu 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. posebna skrbnica ZER, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. ME, [adresa]

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec - po pravomoćnosti